Nueva resolución de la CMT sobre WiFi municipal
Todo el mundo ha hablado ya de ella. Muy positiva, por cierto, en la línea de las resoluciones de los últimos meses y clarificadora para los que no lo tenian suficientemente claro. [Casi] nada nuevo para el resto, aunque algún pequeño detalle que merece la pena comentar.
Es la primera vez que la CMT se mete de lleno a comparar el alcance de servicios sobre BUC (Bandas de Uso Común) con los servicios ofrecidos por operadores móviles. Aunque la conclusión es que “las Redes Inalámbricas Municipales todavía son tan pocas y pequeñas que no suponen una amenaza a las redes en bandas licenciadas“, al menos ya entran en consideración.
Obviamente no puedo pensar que las BUC se van a hacer con el mercado móvil, pero que las empiecen a tener en consideración las grandes telcos (nada tiene que ver la visión de AT&T -quien considera estas tecnologías como complemento ideal para generar servicios de valor añadido que le permitan no sólo retener sino captar más clientes- con la visión de Telefonica, que el WiFi sigue siendo el hotpot de hoteles y poco más).
El hecho de considerar legal un servicio de Internet gratuito limitado a 256 kbps y sin cobertura hacia edificios, también es un paso importante. Para mí, la CMT hace mas un movimiento de acercamiento hacia las BUC que a los operadores, porque de manera muy elegante les está diciendo “no podéis decir que es competencia ilegal porque vuestros servicios móviles son, en la actualidad, mucho más rápidos”. Como dijo Machado sólo un necio confunde valor con precio, por lo que así nadie se siente ofendido y se siembra un precedente importante.
También me ha gustado el hecho de que una AAPP pueda ofrecer servicios gratuitos financiados con publicidad, siempre y cuando dicha publicidad no provenga, de manera directa o indirecta, de otras entidades públicas. Es decir, si se hace publicidad y se financia el servicio con ella, los patrocinadores deben ser 100% empresas privadas. Esto no le habrá sentado demasiado bien a alguna empresa del sector que se estaba apoyando demasiado en esta pata, pero c’est la vie. Nada más que comentar al respecto.
El resto, insisto, tiene una línea continuista, positiva y a sumar. Muy lejos quedan ya los tiempos inquisitoriales en los que muchos veían (o veíamos) a esta entidad como una pata alargada de Telefonica. Afortunadamente se está avanzando hacia los principios de neutralidad de la red, no en su contra.
Un paso importante en el despliegue de Redes Inalámbricas Municipales.
If you're new here, you may want to subscribe to my RSS feed. Thanks for visiting!
Abril 14th, 2010 at 21:46
No se si estar de acuerdo contigo
tengo que re-leer con más calma el borrador este que se han marcado, pero esta lleno de matices y subjetividades, de nuevo, y no me parece una normativa clara y meridiana, esta llena de: segun el criterio de…, en funcion de…, si se analiza que no distorsiona… o sea más de lo mismo, sujeto a criterios de dudosa objetividad.
Para empezar no estoy ya de acuerdo con lo que se entiende por distorsión de competencia, o el concepto ese llamado “analisis de sustituibilidad”… que no están pensados desde el punto de vista del consumidor, si no que están pensados para poder inclinar de nuevo la balanza hacia un lado u otro, según convenga y así ir contentando un poco a todos.
Como digo voy a leerlo más despacio antes de opinar en serio (aunque ya lo estoy haciendo), pero yo esperaba lo contrario: abrir la manga a las AAPP con un cierto limite pero tb libertad e intentar provocar que las operadoras vean las orejas al lobo y dejen de tangarnos con sus ADSL de garrafon a precios de Caviar, la pésima calidad del servicio al cliente, y las practicas bananeras con las portabilidades, altas y demás. Y si con eso deciden no invertir aca o alla porque no les interesa, no notaremos la diferencia, porque los chicos de la CMT no, pero yo hablo cada semana con un alcalde o concejal que me cuenta las correrías de Telefónica, la falta de servicio básico o la demora de meses y meses para tener un triste ADSL, o cómo se montan TRAC todavía en la comunidad de Madrid (no en la montaña en medio del bosque pirenaico, en las llanuras y bien cerquita de núcleos grandes) eso si, sólo a los que la lían parda y ponen queja en la CMT, si no ni esas. En esos mismos núcleos, la telefonía móvil tiene cobertura deficiente, y olvídate del 3G, apenas funciona el GSM.
Las empresas estan para ganar dinero, la mía la primera, pero entonces seamos consecuentes: a la operadora X no le interesa invertir en un sitio (en muchos) pero en otros si porque se forra, entonces no les importa que las AAPP compitan con dinero público (ver respuesta de Vodafone a la consulta que lanzó la CMT, no se cortan un pelo, menuda jeta, me indigna…aunque estan en su papel, lo peor es que la CMT no les frena) en esos sitios, eso si en los núcleos donde hayan gastado en una central, ahí ni me lo toque ud.
En fin no sigo, porque te saturo el BLOG
Salu2 a todos.
Abril 15th, 2010 at 10:35
Muy bueno Ricardo.
Abril 23rd, 2010 at 23:00
[…] Lea este artículo : Redes Malladas » Blog Archive » Nueva resolución de la CMT sobre … […]
Mayo 28th, 2010 at 18:29
[…] mcaballero: Muy bueno Ricardo…. […]