WiFi, un combate a… ¿muerte?
El otro día me quedé sorprendido con las declaraciones del Dtor. Marketing de Ericsson, que venía a decir algo así como que “El WiFi ha muerto“. Bueno, ellos tienen que vender mucha infraestructura de móvil (Estaciones Base, radiolinks…) y han apostado por esa línea. Suerte, aunque la llevan clara. Todavía no se han enterado de que el mercado lo dirige el consumidor, no el Director de Marketing de la empresa fabricante de móviles.
Hoy leo que las operadoras le han declarado (una vez más) la guerra al WiFi. Es un titular muy sensacionalista, pero vende.Viene a decir que todos vamos a usar conexiones HSDPA y que el WiFi no va a servir para nada. Toma ya, en pleno 2008 o a la periodista se le ha ido la pinza o nos hemos vuelto todos locos. Resulta que ahora el HSDPA llega al campo, a las pedanías, a los pequeños municipios y además siempre funciona. Y es muy barato, claro, más que el WiFi. Precisamente, este es el objetivo de las operadoras: dar servicios muy baratos, sin margen o en pérdidas, y con carácter universal, porque en el fondo son ONGs. Si Telefonica dice que hay banda ancha (=ADSL) en el 99% de España, será verdad, ¿no?
Lo que os digo, nos hemos vuelto todos locos.
Lo que las operadoras o Ericsson no dicen, por ejemplo, es que en 2007 se embebieron… 300 millones de chipsets WiFi en todo el mundo. O sea, que 300 millones de dispositivos que se fabricaron en 2007 vienen con WiFi. Ni con HSDPA, ni con GPRSm ni bluetooth. Con WiFi.
Y todavía queda el desembarco gordo de Apple en Europa con su iPhone, por ejemplo.
¿A quién creemos?
¿Es necesario hacer un combate a muerte, WiFi contra el mundo y las operadoras? ¿Con quién nos hemos metido? ¿No será que lo empiezan a ver, realmente, como una verdadera amenaza a sus planes mordorianos?
Technorati Tags: wifi, hsdpa, gprs, internet, movil, ericsson, 3g
If you're new here, you may want to subscribe to my RSS feed. Thanks for visiting!
Abril 5th, 2008 at 17:37
Esta claro que las operadoras estan aterrorizadas con los nuevos módelos que les amenzan y el WIFI les puede hacer mucha pupa, pero estoy seguro que en esta ocasión tambien deberán renovar sus estrategias mas que aplastar una tecnologia que como tu creo que ni sueñen con cargarse los dispositivos WIFI de los móviles. Hay muchas operadoras y no creo que todas vayan por el camino de las arcaicas.
Gracias.
Saludos
Abril 7th, 2008 at 14:17
Para nada nos debiera extrañar que las Operadoras, sobretodo las de móviles (tanto reales como virtuales) vieran un enemigo potencial en las MuniWiFi (aunque el porcentaje en competitividad por las redes WiFi públicas en realidad pudiera ser muy inferior al 5% de su facturación total en un escenario de muchas ciudades con MuniWiFi desplegadas).
Lo que pasa es que no saben como vender el UMTS y mucho menos HSPDA, cuando las pruebas reales efectuadas por analistas independientes (Universidades, por ejemplo), señalan claramente que las amplias coberturas y eficiencias de transmisión del 3G y 3,5G actualmente en nuestras mayores ciudades son penosas y muy alejadas de los valores inflados dados por las Operadoras.
Personalmente, hemos realizado un pequeño estudio de capacidad de transmisión y recepción de data para el UMTS de Vodafone en varios puntos y horas en Madrid, y los resultados nos dicen, que el software de conectividad del portátil nos indica que estamos conectados a 3Mbps, pero los resultados sostenidos para ficheros de 20MB es velocidades de 360 Kbps en el mejor de los casos y en promedio en torno a los 128 Kbps. Dentro de poco haremos el mismo estudio para los servicios de MoviStar en Madrid.
Por otra parte, las Operadoras, si hacemos caso a sus mensajes, parecen ofrecer el HSPDA como un servicio de bajo coste o mejor dicho gratuito, donde la realidad nos dice otra cosa muy distinta. El real temor de las Operadoras es que se desarrollen infraestructuras de acceso a Internet, donde ellos no puedan tener control, y que en dichas infraestructuras se ofrezcan servicios de telefonía IP, como Skype o locales (si locales, ya que los costes de un operador local IP con una infraestructura basada en SIP en Asterisk es muy bajo y viable).
Las redes WiFi / Pre-WiMAX / WiMAX no licenciadas, de carácter público no son competencia para las redes de 3G y 3.5G, más bien son complementarias, lo que se pretende, por parte de las Operadoras, es dar la imagen de fuertes competidores aventajados, sobretodo cara a la CMT para evitar la proliferación de redes MuniWiFi de conectividad a Internet de carácter publico, y mucho menos con la característica de “Gratuito.
Las redes WiFi municipales exteriores, cada día están más presentes y con mayor salud, sobretodo con el anuncio de equipamiento Mesh multiradio (de tres o más unidades de radio) y el uso en un futuro inmediato del IEEE 802.11n.
Todas estas acciones de las Operadoras son de esperar en un escenario de “lobbycracia” en que se encuentra las políticas de telecomunicaciones nacionales y europeas. Por desgracia nos toca lidiar con uno de los Lobbys más poderosos, el de las Operadoras.
Abril 10th, 2008 at 14:26
No me vale la cifra. De esos 300 millones de chipsets WiFi, ¿cuántos van en teléfonos móviles?
Porque ya estamos de acuerdo que los rivales de la muniFi son las operadoreas wireless, no las wireline.
En cuanto a vuestro experimento con Vodafone, es cierto que el tramo radio permite hasta 3 Mbps; pero más allá todavía hay demasiado E1 de la era GPRS, compartido con la voz.
Pero, ¿de verdad pensais que un ayuntamiento va a gastarse la “pasta” que supone dar cobertura a una ciudad como Madrid sólo para mejorar esas cifras?
Esta es una pregunta más a las que lancé en los comentarios al post anterior sobre este mismo tema de Ericsson.
Hoy por hoy, sólo veo razonable hacer muniFis abiertas al público en zonas donde las operadoras hayan renunciado, para intentar que todos los ciudadanos tengan acceso.
En el resto, sólo lo considero como red experimental, para que los ciudadanos se organicen como quieran (ceder su gestión a una asociación local, etc), pero no para dar servicios “serios”.
Dejo aparte los usos privados del ayuntamiento, para policía, etc.