Lo importante vuelve a ser los “servicios privados”
Algunos gurús a los que tengo tanto aprecio, como ABI Research, de repente sueltan perlas como esta (noticia completa en Muniwireless):
“We need to change our expectations of what a municipal Wi-Fi network is actually good for, from ‘free Internet access for all,’ to a narrower, higher value role centering on public safety and municipal workers”.
Y yo me pregunto: qué pasa, ¿que tiene que decir Earthlink que ya no va a dar más WiFi gratis para que las consultoras se den cuenta de que no era el modelo idóneo?
Los americanos, hasta ahora, pensaban que su modelo de negocio era el más correcto: inversión privada, servicios privados, y a veces (pero sólo a veces) abrían la red al Ayuntamiento para que opere sobre ella. Pocos han realizado despliegues como Nueva Orleans con servicios municipales.
En cambio, nosotros desde España, siempre hemos tratado de inculcar el modelo opuesto: inversión pública, servicios internos y, además, un servicio al ciudadano. Al igual que el municipio adquiere infraestructura de cualquier tipo, se mete en el negocio de las Redes Inalámbricas Municipales. No hay diferencia.
Y, visto lo visto, parece que los españoles no íbamos tan mal encaminados. Lo importante eran, son y serán los servicios privados, porque es mediante estos cuando se puede sacar verdadera rentabilidad a la inversión y generar un modelo de negocio sostenible con servicios públicos. Pero no al revés.
Technorati Tags: wisp, wifi, internet, munifi, earthlink, gratis
If you're new here, you may want to subscribe to my RSS feed. Thanks for visiting!
Diciembre 7th, 2007 at 10:57
El modelo “americano” era una réplica del negocio del celular (como se llama por allí): una empresa privada invierte en dar cobertura y proporcionar terminales, y luego cobra por el servicio de voz/SMS. Y esto funciona muy bien.
El error ha sido intentar dar cobertura con una tecnología inadecuada en costes (40 APs por milla cuadrada), para un servicio (Internet) no competitivo (frente a cable/DSL).
Ahora toca “re-inventarse”, buscando un nicho de mercado en los servicios municipales. Como tú dices, es una infraestructura más: red de calles asfaltadas, red de alcantarillado, red de alumbrado público,…, red de comunicaciones inalámbricas,…
Otra cosa es que sea la tecnología más adecuada y/o que los operadores móviles tienen bastante “carnaza” con los servicios actuales, y no consideran que los operadores “muniFi” sois una amenaza (después del “cataclismo” americano, menos todavía).
Por ahora, sólo están “atacando” a los ayuntamientos para quedarse con las comunicaciones de voz, que son las que dan dinero. La videovigilancia, el control de tráfico, geolocalización en interiores… parrot’s chocolate