Algunos mitos sobre VoIP
Curioso este post que pretende desmitificar ciertos aspectos de la Voz IP. Muy bueno desde un punto de vista formativo, a ver si con cosas como esta algunos dejan de hacerse sus líos mentales. Básicamente propone 3 mitos (+ 2 propios) que paso a comentar adaptándolas al uso de VoIP sobre Redes Inalámbricas Municipales:
1. Se puede implementar un servicio de Voz IP sin calidad de servicio.
Hombre, por poder todo es posible… pero no es profesional. Algunas soluciones WiMax incorporan directamente calidad de servicio QoS, y aunque la tecnología Mesh por sí sola no incorpora QoS, nosotros siempre la implementamos. Y funciona perfecto.
2. No se necesita hacer un “Site survey” para implementar VoIP.
Pues es muy recomendable hacer una buena planificación y detectar cómo está el espectro radioeléctrico en ese lugar, ya que el diseño de red para un servicio de VoIP es diferente al de un servicio de Internet o videovigilancia.
3. Las conversaciones de voz son seguras.
Por sí solas no son seguras, depende de lo que las acompañe. Es de cajón, si el medio no es seguro cualquier comunicación que se establezca por él dependerá de los mecanismos de seguridad implementados.
4. La VoIP consume más de 1 Mbps (cosecha propia).
Sí… esto lo he oído yo en ponencias. Exactamente 1,5 Mbps. No sé de dónde se lo han sacado, ya que una conversación bidireccional apenas ocupa unas kbps. Una red Mesh nunca se va a quedar saturada por las conversaciones de voz.
5. La VoIP puede ser un servicio secundario en cualquier red WiFi municipal (cosecha propia).
Teóricamente sí, pero en la práctica si queremos un servicio decente debemos diseñar y dimensionar la red desde un principio teniendo en cuenta este uso: una red pensada para Internet, por ejemplo, proporcionará una cobertura acorde al servicio de Internet… por lo que el tema de la VoIP hay que tenerlo en cuenta desde la propia concepción de la red. Es un consejo.
Conclusión: la Voz IP está probada y aprobada sobre Redes Inalámbricas Municipales. No es un servicio “fantasma”, pero es muy susceptible de fallar si no obedece a un patrón previo correctamente desarrollado.
Technorati Tags: voip, voz, ip, wifi, mesh, internet, munifi
If you're new here, you may want to subscribe to my RSS feed. Thanks for visiting!
Septiembre 25th, 2007 at 10:40
No has puesto el enlace al post que criticas.
VoIP no necesita mucho ancho de banda, pero sí baja latencia. Y ahí el acertado despliegue de la Mesh es vital para reducir el número de saltos y dimensionar adecuadamente los nodos.
En cuanto a QoS, siempre se puede empezar con montar dos calidades: elástica e inelástica. La inelástica para todo lo interactivo (VoIP, VoD..) y la elástica para todo lo demás (browsing, downloading,…). Luego vendrán iteraciones para afinar.
Desde luego, la voz es un servicio muy “goloso”, como para dejarlo de lado. Las telcos son lo que son gracias a él.
Septiembre 25th, 2007 at 11:50
Uppssssssss… Cierto:
http://networkinstruments.wordpress.com/2007/09/19/common-voip-myths/
(sorry)
Septiembre 25th, 2007 at 16:25
Unfortunately, my Spanish skills are not good enough to allow me to comment. But, I appreciate your use and translation of the post and then adding your own thoughts.
Steve
www.networkinstruments.wordpress.com
Septiembre 25th, 2007 at 16:33
Thanks Steve, I’m a useful reader of your blog… The solution is to improve your Spanish!!
Septiembre 25th, 2007 at 17:29
Una cosa es desmitificar y otra es BANALIZARLA o TOMATERA. Sobre VoIP creo saber algo, ya que desde 1998 llevo trabajando en ello, y recuerdo que yo y otros técnicos instalamos en España la primera red de Voz sobre IP usando los nuevísimos (1.999) router 2600 de Cisco. - Y como lo recuerdo, sólo en un mes 37 parches del IOS. y esto para aquellos que hablen de los SP de Windows.-
A mi parecer, esta bien que se le quite el miedo a ciertos COCOS tecnológicos, pero no a niveles de trivializarlos, me estoy refiriendo al blog en inglés, comparto las apreciaciones de Miguel.
Yo lo que sé, es que aquellos que trabajamos de verdad con WVoIP, no jugamos ni en el diseño ni en el despliegue, e incluso en la gestión. Particularmente mi empresa este año se ha gastado más de 40.000 euros en un sistema de análisis de VoIP para redes inalámbricas, internas y externas (el Airmagnet VoFi Analyzer Pro con los módulos para Cisco y Aruba).
Cuando hablamos de redes MuniWIFI, me parece inaceptable que no se piense en efectuar un Site Survey y mucho menos ver la capacidad de la propuesta tecnológica para soportar WVoIP. No todos pueden ofrecer estos sofisticados Site Survey, por lo que entiendo que su oferta sea descalificarlos o en tal caso reducir su importancia.
Yo lo que les digo a mis clientes es que un proyecto de MuniWIFI con pretensiones de uso de WVoIP y QoS real es similar a una operación de neurocirugía. Complicada y que demanda todos los análisis posibles pre-operatorios. OTRA COSA ES SI ESTAMOS HABLANDO DE ALGÚN OBJETIVO POLÍTICO, entonces estamos entrando ya a la dimensión desconocida donde lo más absurdo puede tener razón.
Por último, con analizador de WVoIP en manos, no he encontrado ningún paquete de VoIP (con sus cabeceras y demás bit) que no sea menor de 24 KB reales (voz con un acento metálico).
Ahora que lo pienso, la gente de la telefonía móvil a caso se preocupa en QoS y demás, cuando yo tengo que conectarme más de una vez para efectuar una llamada de móvil decente. Mientras tengamos la telefonía móvil que tenemos, sobretodo en el Norte de España, y la paguemos, que vengan la MuniWiFi con servicios de WVoIP, sin QoS, sin Site Survey y porque no, con antenas hechas de una lata de Nescafé (http://www.faq-mac.com/mt/archives/006726.php).
Septiembre 25th, 2007 at 17:32
NOTA: el término no es “TOMATERA” es “TOMATEAR”, error del coorector automático, en perfecto honor al programa TV: ¡AQUI HAY TOMATE!
Septiembre 25th, 2007 at 17:34
es corrector: el MS Word se vengo de mi. :-))
Septiembre 25th, 2007 at 19:29
Gracias Ricardo, aprecio realmente todas tus comentarios y aportaciones.
Septiembre 25th, 2007 at 22:43
No estoy de acuerdo con esta afirmación:
“Una red Mesh nunca se va a quedar saturada por las conversaciones de voz.”
como cualquier servicio puede generar una congestión en la red si no se tienen previstas políticas de QoS.
Incluso para servicio de voz en redes WiMAX se recomienda agregar elementos adicionales a la red para asegurar los recursos de radio, aunque a la fecha casi todo es propietario.
Gracias
Max
Septiembre 26th, 2007 at 14:09
Mmmm… ¿es posible que los 1.5MBps vengan de 48000KHz x 16 bit x 2 canales? (audio stéreo máxima calidad SIN comprimir).
Desde luego como alguien haya manejado esos valores en VoIP es como para echarlo a los perros…
Septiembre 26th, 2007 at 15:03
Nacho: estás en lo cierto. Es un auténtico disparate tal afirmación. Para todos los que queraís ver algo de codec de audio para VoIP os recomiendo ver : http://www.voipforo.com/codec/codecs.php Recordar que estos valores son teóricos, luego tienes que añadir otros 4 a 16 kb de bit de control, QoS, etc. por paquete de VoIP.
Normalmente podemos hablar que cada paquete de VoIP puede ser de 24 a 32 Kb reales para muestreos de 16 kHz, pero nunca la salvajada de 1,5 Mb.
Septiembre 26th, 2007 at 16:46
No es necesario ir hasta 16 kHz. El móvil suena peor que el fijo, pero para el oido humano es suficiente. La principal aportación de cualquier wireless es la cobertura, no la calidad. Vamos a reservar ancho de banda para otros servicios…