Leo una sorprendente nota de prensa -respaldada por las últimas noticias sobre el plan E 2- en la que cada vez el ruido es mayor en lo referente a las Redes Inalámbricas Municipales y el Internet WiFi: Moncloa levante el plan E contra las telecos en la “guerra” del WiFi municipal.

La noticia  va en una dirección muy buena y presiento que puede ser una bomba que, aunque no va a gustar a las telecos, el principal beneficiado va a ser el ciudadano al ampliar la oferta de servicios de Internet en cualquier lugar, plaza, calle o casa.

Lo seguiremos de cerca.

Ayer se cumplieron 100 años desde que Einstein explicó en Salzburgo su Teoría Especial de la Relatividad, publicada en 1905. Ojo, la publicó 4 años antes, pero los eruditos de la época tardaron 4 años en empezar a tomársela lo suficientemente en serio como para discernir sobre ella en público.

Algún día escribiré algo más que un post sobre todo este mundillo, una de mis grandes pasiones. Desde hace años me ha interesado mucho la mecánica cuántica, leo todo cuanto y cuando puedo, que desgraciadamente es menos de lo que me gustaría. Me parece un tema extraordinario, de una belleza sublime, en serio. Desde Planck hasta las supercuerdas. En fin, paro que me embalo y no quiero parecer un pedante…

Einstein fue un tipo bastante peculiar. Todos pensamos que fue un genio… lo fue, sin duda. Pero un genio tonto, confiado, muchas veces idiota, chulo, etc etc. Un libro muy bueno y sencillo de entender, que leí hace poco, comenta este punto de vista: Cinco ecuaciones que cambiaron el mundo, de Michael Guillen.

En fin, otro día más…

Interesante resolución de la CMT (WiFi, farolas y dominio público) por la que se da solución a una cuestión planteada en una Mancomunidad Canaria relacionada con las concesiones administrativias, los fees, el WiFi municipal y las farolas.

Me parece doblemente interesante poque en pleno momento de recesión y crisis, cuando los ingresos municipales han caido exponencialmente y donde los presupuestos de los Ayuntamientos no se sostienen (debido a lo anterior), encontrar fórmulas adicionales de financiación, y creativas como esta, podrían resultar beneficiosas para todos; al mismo tiempo, es necesario encontrar un equilibrio entre los objetivos de la Sociedad de la Información (disminuir brecha digital, bla bla bla…), los servicios al ciudadano, la situación económico-financiera de las arcas públicas, los modelos de negocio de los operadores y la libre competencia. Si el modelo funciona en otros países… ¿porqué no en España?

No voy a hacer un resumen de la resolución, es muy extenso, pero tiene sentido (aunque no me parece la mejor opción ni resolución, la ley es la ley y no entiende de momentos coyunturales macroeconómicos); al mismo tiempo las cosas no son lo que pueden parecer o aparentan ser, hay que entender el contexto administrativo y legal asociado a la resolución. Especial para un business case en un Master de Jurídico. Mi lectura no es que “la CMT prohíbe el modelo solicitado“; hay que mirar a través de la selva, si lo hacemos veremos algo más que maleza.

Usabilidad, comunicaciones, gadgets y alguna que otra tontería (casi al final del vídeo: ved la taza de café…)… pero mola, mola bastante:

Via dailywireless me entero de que Paul Allen, el archiconocido co-fundador de Microsoft y uno de los hombres más ricos del mundo, acaba de vender una licencia en 700 MHz (en un par de estados norteamericanos) a AT&T, licencia que tenía desde 2003 comprada a través de subasta pública. De momento se desconoce cuánto ha pagado el operador por la licencia.

Siempre me ha fascinado el tema de las subastas de espectro en EEUU. Me parece una postura bastante más eficiente para el mercado que la que mantenemos en Europa, probablemente por la posición dominante de ciertos operadores en el viejo continente frente a los múltiples reinos de taifas en yankilandia, ya que a pesar de que haya varios macro-operadores, el mercado, aparentemente, es más abierto. 310 millones de habitantes dan para mucho y para muchos.

He comentado varias veces este tema en España, sobre qué va a pasar con el espectro en 900 MHz (más TV y menos banda ancha), y el porqué nos beneficiaría a todos un modelo de subasta frente a un modelo impositivo, rígido e inflexible, pensando evidentemente en las bandas de frecuencia que se van a quedar vacías tras el apagón analógico.

Se ha corrido rápidamente un rumor, la aprobación definitiva del 802.11n como estándar.

Buceando un poco me doy cuenta que todos los rumores tienen una misma fuente, el blog de Meru networks:  en él, hacen referencia a un post en el que aparece un mail copy-pasteado de una lista de distribución del TG del IEEE asociado, firmado por un tal Bruce.

He mirado en la web de dicho grupo, que la sigo bastante de cerca, y no aparece nada.

Con la poca información que hay a esta hora del sábado, sinceramente, no sé si se trata de una maniobra marketiniana de una empresa y seguimos con el draft 2.0, o verdaderamente hemos pasado de un borrador a un estándar. Pero no demos por hecho algo tan importante si ni siquiera el IEEE hace mención a ello, al menos hasta esta hora.

 Conclusión: no seamos ingenuos y nos dediquemos a postear todos lo mismo, en plan cadena, sin haber contrastado la información lo suficiente. Aconsejo prudencia, y no vendamos la piel del oso antes de cazarlo; si la noticia es cierta entiendo que el primero en informar de ello será el IEEE, y saldremos todos ganando: más ancho de banda, más prestaciones, más servicios, más usuarios, más negocio y buen rollo para todos.

PD: como bien señala Walter en el comentario, ya está la nota de prensa del IEEE. Gracias Walter,

Interesante y escueto post  en Techdirt (The dead of paid WiFi), en el que se reflexiona sobre la necesidad imperiosa -o no- de cobrar por un servicio deInternet WiFi como única forma de rentabilizar un modelo de negocio; lo que hace años parecía obvio tiene otro tinte a finales de 2009; se puede utilizar un modelo gratuito cuyo impacto indirecto en la cuenta de resultados final venga marcado por otros parámetros de difícil cuantificación analítica, como más facturación, más visitantes, mejor imagen de marca, más publicidad, etc. Barnes&Noble, la principal cadena de librerías yankis, ha decidido abrir sus redes a sus visitantes.

Al menos en otro lado del charco, lo que está sucediendo es que todas las grandes marcas, poco a poco, están abriendo sus redes para una navegación libre y gratuita. En un mundo en el que cada vez somos menos fieles a las marcas por el simple hecho de serlo (sobre todo las basadas en las clásicas propuestas de valor añadido), cualquier iniciativa de este tipo tendrá un impacto positivo en la valoración de la marca y, por lo tanto, en la compañía.

Leo en Telecinco que Taxis RM, junto a Medion (fabricante de netbooks y demás gadgets), están ofreciendo un servicio pionero en Madrid consistente en ofrecer Internet mientras estás en el taxi, y de forma gratuita. La idea es estudiar los hábitos de conducta de los viajeros en cuanto al uso, valoración y percepción de Internet.

La idea es buena, la forma de llevarla a cabo, bajo mi punto de vista, demasiado cutre. Me explico;

La noticia no es del todo correcta en cuanto a WiFi, se han colado. No hay ninguna conexión WiFi. El conductor te deja un netbook con un USB 3G y a navegar. No navegas con tu smartphone, netbook o portátil, sino con el que te deja el taxista.

Salvando ese matiz, debido a la cada vez mayor proliferación de aplicaciones en modo SaS, donde lo importante es el acceso y no el dispositivo, tiene más sentido utilizar un equipo convencional (no el tuyo) ahora que hace 1 año, por ejemplo. Por otro lado, recordar todas las claves de acceso para tu webmail, Intranet corporativa, facebook, etc etc… pues qué quieres que te diga, yo no me las sé. Al mismo tiempo, siempre puedes quedar mosqueado pensando en si le has dicho al navegador que guarde o no la contraseña, a ver si el siguiente viajero se va a conectar a tu facebook, por ejemplo. Resumiendo,

Aspectos positivos:

- Servicio gratuito. A nadie le amarga un dulce.

Aspectos “no tan positivos” (no quiero decir que sean negativos, ya que todo lo que sera facilitar Internet es bueno):

- Utilización del equipo de un tercero. Preferiría usar el mío y conectarme por WiFi.

- Dicen que va dirigido a un mercado corporativo, pero este mercado ya tiene sus propias tarifas, servicios y accesos. Si quiero ver mi correo en el taxi, uso mi BB y listo.

- Gripe H1N1. Puede parecer ahora fuera de lugar, pero tocar un cacharro que lo están tocando decenas de personas cada día, con los dedos… mmmmm no gracias.

¿Cómo mejoraría el servicio?

Estilo fon hace ya un tiempo, yo pondría un cacharro que conectase a Internet por un operador a la vez que ofreciese conectividad WiFi -incluso Bluetooth- (y para varios dispositivos) por otro interfaz. Además, la compañía de taxis podría tener un portal page con o sin publicidad, de forma que siempre mejoraría su imagen y quizás su cartera.

Conclusión: a caballo regalado no le mires el diente, pero futuras iniciativas similares podrían beneficiarse con un poquito más de esfuerzo. Sólo un poquito.