Interesante artículo vía El Mundo en el que comentan que la organización ya está pensando cómo gestionar la ingente cantidad de millones de dispositivos inalámbricos que se prevén en la ciudad consecuencia de los juegos olímpicos.

No hace falta decir que nadie diseña redes inalámbricas, sean del tipo que sean, previendo un uso tan masivo de ancho de banda y dispositivos. Por eso ya están pensando qué hacer; si gestionar banda licenciada, derechos de uso temporales sobre espectro asignado a Defensa u otros organismos, etc.

Es un buen síntoma para que no suceda un desastre a nivel comunicaciones dentro de 3 años. Si conseguimos entre todos  Madrid 2016, ya tendríamos que pensar en algo parecido dentro de no demasiado tiempo.

Si hace unos días criticaba un post de la CMT, hoy tengo que decir que tratan de aplicar la lógica frente al sinsentido de la financiación de RTVE (que al final pretenden que la paguemos los internautas), por lo que su postura es muy positiva y digna de comentar.

En lo que a mi post compete, la CMT propone que RTVE se financie subastando el espectro radioeléctrico libre que se quedará tras el apagón analógico consecuencia de la TDT. Ya comentaba esta idea hace 2 meses, en mi post Mas TV y menos Banda Ancha, cuando comentaba que en vez de replicar modelos de éxito de otros países (como el laborista inglés o el progresista norteamericano, ambos del mismo supuesto color que el gobierno de España), donde se subastan frecuencias libres para banda ancha, los intrépidos y cultos políticos españoles pretendían utilizar dicho espectro para montar más TV autonómicas y así inculcarnos más ideología política; vamos, que en plena situación de crisis todos ellos proponen tirar más del gasto público, colocar más amigos, hacer más favores y aumentar el número de canales autonómicos. Como si no nos bastara con una media de 2 canales por autonomía, piensan que necesitamos más. Es increible, porque no veo a nadie que se manifieste o solicite más canales de TV [autonómicos], y menos si tenemos la TDT tratando de hacerse un hueco; mientras que las posturas reivindicativas de la banda ancha y de disminuir la brecha digital las tenemos todos los días a la vuelta de la esquina. Tratan de vendernos algo que no queremos comprar. E inisisten en ello. “Oiga, que yo quiero Internet, no otro canal de televisión”; “Usted tranquilo, que así le metemos más horas al día de basura electoral“.

Me alegro de esta postura de la CMT que al final beneficiaría al mercado, a las empresas y a los internautas. Ahora resta por ver si alguien les hará caso… lo dudo, ya que [casi] todos los políticos son iguales.

Llevo dias sin postear, no por falta de ideas sino por falta de concentración. Han pasado muchas cosas los últimos días, todas buenas, así que cuando tenga tiempo y ganas hablaré de ellas.

El lunes pasado me hicieron una entrevista en Canal 9, para el telediario de la noche. Intentaré conseguirla y colgarla, ya veremos. En la foto estoy en el CPD de CAMON, la Obra Social de la CAM, hablando sobre el tinglado que les hemos montado.

Insisto, intentaré aplicarme un F5 desde mañana.

Miércoles y Jueves andaré por Murcia, en el SICARM. Allí me podréis encontrar si os pasáis por la feria. Aunque a partir de mañana participaré en diversos eventos relacionados con TDT en los alrededores.

Technorati Tags: sicarm, neomedia, murcia, 2009

Vía expansión leo un titular impactante, aunque no sorprendente:  los empresarios no podrán aplicar la vieja deducción de I+D íntegramente.

¿Qué significa esto? Básicamente, que el gobierno va a ayudar menos a las empresas que hagamos I+D a partir de ahora. No nos podremos deducir el 100% como hasta ahora antes del I.S., ya vamos por el 85%. Y seguirá bajando.

¿Y qué debería hacer el gobierno? No sólo aplicar mayores deducciones fiscales a este sector, sino una bajada generalizada de impuestos para, precisamente, fomentar más I+D. Pero justamente hacen lo contrario, aumentar la presión fiscal. De esta forma, evidentemente, se hará menos I+D. Incomprensible.

Es decir: que los políticos aparecen todos los días en prensa diciendo lo importante que es para España la innovación, el I+D, los científicos, las empresas que generen tecnología, bla bla bla, pero luego reducen las deducciones fiscales para que paguemos más impuestos.

¿Ayudas a construtoras? sí: Plan E y planes regionales. ¿Ayudas a la banca? todo lo que haga falta, sin contemplaciones. ¿Ayudas al turismo? sí, estamos en ello. ¿Ayudas al I+D? que las empresas paguen más impuestos.

Me encanta España.

Vía dailywireless doy con la presentación de un futuro estándar, el WiGig -Wireless Gigabit Alliance-, un “WiFi en alta definición” que funcionará en la banda de 60 GHz. Nace(rá) como protocolo de transmisión de servicios en Alta Definición, no como competencia a WiMax, WiFi abgn, HSPA o cualquier otra tecnología existente. Digo que no hará competencia porque están pensando en integrarlo en dispositivos finales con coberturas en entornos muy reducidos (metros), pensando en las HAN (Home Area Networks); por ejemplo, vídeo en HD de un equipo a otro.

Cierto es que si hubiese leido que pretendían que fuese el “futuro de las comunicaciones inalámbricas”, tratando de embeber un radio en estas frecuencias y de tener cobertura por la ciudad, pensaría que están locos. Pero no, el planteamiento tiene sentido.

Tiene buena pinta, lo seguiremos de cerca.

Technorati Tags: wigig, wireless, gigabit, alliance, wifi, 60, ghz, wimax, hspa, 3g

Hombre, si resultara cierto me llenadía de odgullo y zatisfación… Me he quedado de piedra con este post -via arstechnica-, donde se muestra un estudio/ radiografía mundial que recopila el grado de penetración del Open Source en diferentes países,  medido como uso que hace de Linux la administración, usuarios, nº de ingenieros que conocen diferentes versiones de Red Hat, etc etc. Y España está en 2º lugar, y además al lado de los primeros, nuestros amigos los franceses.

Es una buena noticia, desde luego. Muy buena. Gracias a mucha gente, y en especial a iniciativas como la de juantomás, nuestro Capitán Trueno del open source. Es fundamental trabajar desde la culturización social, y desde luego que cuanto más alcance se tenga en la Administración, más sencillos resultarán los cambios.

Gracias a todos los que hacéis que sea más fácil trabajar con Linux. No sé qué sería de las empresas que desarrollamos tecnología si no existiese el pingüino.

No, no me he leido el libro de Aznar. Pero como empresario, tecnólogo y ciudadano del mundo quería compartir con vosotros una serie de ideas prácticas que podrían resolver nuestros problemas reales de hoy en día y en España. No se trata de una varita mágica, y quizás otros países no tengan nuestros mismos problemas; tampoco trato de sentar cátedra, sino de ser práctico, apolítico y sobre todo, consciente del entorno que nos rodea.

¿Necesitamos que fluya el dinero?

Lo veo no como una prioridad, sino como la prioridad. Hasta el momento los bancos y cajas se han aprovechado del Estado, ICO y Banco de España para engañarnos y hacernos pagar sus operaciones desastrosas de crédito. Las pocas medidas tomadas hasta ahora han demostrado ser ineficaces: el dinero no ha llegado ni a familias ni a pymes. El simil, para los no-relacionados con el sector financiero, es muy sencillo: vaciad un estanque y decidme qué pasa con los peces. Vaciad un cuerpo de sangre y decidme qué pasa con los órganos y con el cuerpo. Resulta evidente. España es un país peculiar desde el punto de vista financiero, ya que todas las empresas funcionamos con dinero, con crédito. No se trata de ser de un color político u otro, da igual. El dinero debe fluir. La banca debe funcionar. Hay empresas solventes que cierran todos los días por problemas de liquidez, es ridículo. No es el empresario quien despide, es el sistema y, en última instancia, la banca le ha obligado.

¿Necesitamos un despido más barato?

Sinceramente y como empresario no lo veo una prioridad. Mucha gente de izquierdas piensa que  los empresarios queremos aprovechar el momento actual para abaratar el despido. Quizás sea una prioridad para Esther Koplowitz, César Alierta o Florentino Pérez, empresarios con cientos de miles de empleados, pero para la pyme no es una prioridad. Evidentemente es una ecuación sencilla: si resultase más barato contratar a gente, el paro disminuiría. Es más: pienso que le tendríamos que preguntar a los 4,5 millones de parados si alguno de ellos estaría dispuesto a trabajar mañana con un contrato con una idemnización muy baja: probablemente… la mayoría.

¿Necesitamos más científicos y técnicos?

Lo que necesitamos es que de una vez los políticos apuesten por los sectores más emergentes y que más riqueza pueden generar. Se les llena la boca de innovación y no saben lo que es. Obama lo tiene claro, dice que necesita más técnicos, ingenieros y matemáticos. Y necesita que la gente tenga más estudios, más formación.  Obama dice que no puede utilizar los mecanismos de los años 50 (mano de obra, fuerza bruta, trabajadores constantes de sol a sol…) si quiere competir con China, India o Korea. Necesita talento. Y talento técnico.

Pero la única forma de que nuestros jóvenes quieran ser ingenieros y no futbolistas o famosos es que vean que existe un atractivo mercado laboral para ellos. Cosa, hoy en día, imposible. Las universidades por otro lado no contribuyen demasiado. Además, pretenden ganar dinero contido -a modo de ETT- si te colocan a chavales en prácticas. Es absurdo. Que el dinero que nos piden a las empresas, por lo menos, sea para los chavales.

¿Qué pasa con Hacienda y la Seguridad Social?

Otro de los principales frenos para la creación de empleo y de empresas son estas 2 instituciones. Las empresas pagamos muchísimos impuestos (en %) a Hacienda. La seguridad social es un robo a mano armada. Deberíamos tener reducciones en ambos pagos por tamaño de empresa e incluso por sector, motivando evidentemente los sectores emergentes.

¿Qué pasa con la Ley de Contrataciones con Administraciones Públicas?

Colegas que trabajan en NY para la AAPP norteamericana, por ejemplo, me cuentan que allí las empresas defienden en público -ante un tribunal- sus ofertas, y que gana el mejor. Que es imposible que gane el amigo de alguien, dado que se vería. Aquí… todos nos entendemos.

Entonces, ¿qué ideas propongo para salir de la crisis?

Que los bancos no se rian de todos nosotros, que fluya el dinero a un coste razonable. Que se fomenten las ayudas al I+D, sea del tipo que sea. Que se facilite la incorporación de universitarios a las empresas. Que haya exenciones fiscales y de Seguridad Social a ciertos sectores y empresas, diferenciándolas -por ejemplo- por tamaño. Que los concursos públicos se defiendan… en público. Y que la ley sea más dura con los políticos que cometan delitos. Así se lo pensarán 2 veces antes de.