Me ha parecido interesante esta perspectiva acerca del riesgo de manejar pre-estándares (como el draft 1.0 de 802.11n) y sobreexplotarlos desde el punto de vista de marketing y publicidad.

Si algunos fabricantes se obsesionan por etiquetar producto con 11n, y el estándar no nos llegará hasta dentro de 1-2 años, cuando lo haga, ¿no parecerá algo ya obsoleto y habrá gente que diga “Bah, sí, pero no me interesa, ¡¡ya lo tengo!!“?

Ya veo a un humilde servidor -yo mismo- contando la misma película de siempre, pero con distintos raseros:

1) Mire usted, lo que había hasta ahora era un borrador, que no servía para mucho. Ahora ya está el estándar;

2) Que nooooo, que lo que tenías era una 1ª versión algo chustera que sólo habían integrado unos pocos fabricantes;

3) Acuérdese del WiMax, que al principio muchos decían que lo hacían -falso- y tuvo que pasar tiempo hasta que hubo producto certificado;

4) Claro!! Hasta ahora no tenías 300 Mbps de throughput porque no estaba estandarizado, y por eso te daba conflictos con 11b/g!! Desde ahora será distinto…

Etc etc etc.

Moraleja: no se debe vender la piel del oso antes de cazarlo. Puede que se escape…

Technorati Tags: 802.11n, mimo, ieee, wifi
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Me acabo de encontrar con este gráfico, muy, muy importante en cuanto hacia dónde pueden ir los tiros con los sistemas operativos sobre dispositivos móviles; según el Open Source Development Labs (OSDL), el crecimiento que están teniendo los móviles Smartphones con Linux embebido es enorme, y seguirá esta tendencia hasta equilibrarse con Symbian.

Que diga esto el OSDL no tiene nada de especial. Es su trabajo. Pero es importante ver cómo Linux le está ganando terreno a Symbian y a Windows mobile, con menos de un 5% de cuota!!

Symbian tiene como ventajas la estabilidad y la experiencia. Ya la cantidad de móviles con Symbian es, hoy por hoy, indiscutible. Pero… ¿cómo es posible que no paremos de ver Smartphones con Windows mobile, y en cambio tangan una cuota tan baja? Muy sencillo: el principal responsable es la publicidad y los grandes fabricantes, que nos bombardean a diario a saco. Pero nosotros sólo vemos un mercado muy pequeño, el local, el nacional… ¿Qué se anuncia en China, por ejemplo? ¿La mano de Windows mobile es tan fuerte allá?

No sé qué pensará el amigo de Redmond de todo esto. Yo no veo tan clara la futura supremacía de Linux frente al wm… Dios me libre de poner en duda las plataformas móviles basadas en Linux, pero ya sabemos cómo va el rollo del software y las patentes.

Desde una perspectiva de desarrollo de soluciones y aplicaciones, ese dato es muy interesante. Sobre todo para los proveedores de servicios, WISPs, operadores o empresas de Mobile Marketing o similar. Yo, personalmente, no conozco a nadie que hoy tenga un móvil con Linux… Y muy, muy pocos los que usan el móvil para “algo” a través de una red WiFi… ¿vosotros?

Vía Daily Wireless.

Technorati Tags: linux, wifi, windows mobile, symbian
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Parece que las barreras de acceso en el mundo de los videojuegos se han roto definitivamente con la nueva generación de mandos en consolas, como la Wii. Gran parte de la publicidad ya va dirigida a familas, personas mayores o gente a la que hasta ahora esta industria ignoraba. Con estos nuevos movimientos el problema de aumentar la masa crítica o penetración de consolas entre los ciudadanos desaparece. Desde ahora, mi abuela o mi familia al completo podrían comprar un juego y pasárselo bien.

Fon, por ejemplo, es todo lo contario. Está centrado en un público muy tecnófilo. Pero no sólo fon, sino cualquier empresa especializada en servicios WiFi. ¿Los potenciales usuarios? Aquellos que sepan conectarse a diferentes redes, que entiendan el concepto de SSID, que necesiten Internet o aplicativos P2P…

Espero que algún día las empresas que bases sus servicios en infraestructuras WiFi superen estas barreras. La solución vendrá por facilitar, mediante el dispositivo de acceso, la forma de conexión. Quizás el primer gran servicio que rompa estas barreras sea la VoIP WiFi en terminales duales con conmutación automática, en función de la señal de radio que pille el usuario dependiento de su situación, algo que todavía “no se puede comprar”.

Technorati Tags: wii, fon, voz ip, wifi, servicios
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

En base a la polémica surgida en Mountain View con la red Mesh, en el que ciertos usuarios se quejaban acerca de la mala conectividad a la malla, he leído un post muy interesante en el que mi colega Bert Williams de Tropos recoge una serie de estadísticas que me ha parecido interesante compartir. Las siguientes cifras son valores medios según el uso que se le está dando a las muniFis yanquis de Tropos.

1. Sobre el uso de la red.

Se están consiguiendo unas tasas de penetración del 20-25%, similares al DSL. Ello representa unos 1.600 usuarios/día en una red de unos 20 km2, con no menos de 2.700 usuarios únicos/semana. Entre un 5-10% de los clientes vienen de roaming de otros puntos de la ciudad (usuarios móviles).

2. Sobre el tráfico en la red.

Para el tamaño de las redes anteriores hay un consumo de aprox. 100 GB/día, y creciendo… Lo que representa +/- 1 millón webs al día.

3. Cobertura, capacidad y conectividad.

Como en todas las redes, hay usuarios que tienen mala cobertura desde sus viviendas; estos casos suelen ser los más ruidosos, debido a que generalmente los usuarios más descontentos son los que más se quejan (cosa, por otro lado, normal). Para solventar estos problemas se hace mucho hincapié en el uso de buenas CPEs, para ganar potencia en el radio y mejorar la conectividad con el nodo.

Cabe recordar que cualquier datos de EEUU es muy difícilmente extrapolable a España, ya que la normativa radioeléctrica y el diseño de las redes es completamente distinto.

Los comentarios completos del uso de las muniFis, aquí.

Technorati Tags: munifi, tropos, google, mountain view, mesh
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Voy a dar mi 1ª ponencia fuera de España el 30 de Noviembre, en Cannes. Se celebra el evento de Wireless Cities, donde van a estar presentes los principales referentes del sector: ciudades, fabricantes, consultoras e ingenierías. Yo iré en representación de Neomedia y el Ayuntamiento de Madrid, exponiendo el caso de cómo nuestra tecnología ha contribuido a mejorar el tráfico y la movilidad urbana en esta gran urbe.

La ponencia se llama “Traffic monitoring in the city of Madrid“, el jueves a las 16:20 h.

Aparte de algún colega que me voy a encontrar allí, tendré la oportunidad de conocer a mucha gente y aportar mi humilde granito de arena en este primer macroevento europeo. El programa, aquí.

Technorati Tags: cannes, wireless cities, neomedia, madrid, wifi mesh, trafico
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Mis queridos, respetados y fieles lectores asiduos sabrán que desde hace más de 1 año vengo comentando la aproximación de Google a las Redes Inalámbricas Municipales; en Abril de 2005 empezó ofreciendo el servicio “Google WiFi Access“, que eran básicamente hotspots distribuidos en puntos importantes de San Francisco. Más adelante llegó el interés de Google en Tropos, que curiosamente un 14 de Noviembre -de 2005- lo comentaba; en Febrero, de repente, vimos cómo Google y Earthlink resultan los adjudicatarios de construir la muniFi en San Francisco, desbancando propuestas de Cisco, HP, etc.; y este verano, en Julio, ya veíamos los primeros casos de proveedores de contenidos, sistemas de publicidad basados en localización y redes metropolitanas.

Pues ahora MetroFi, uno de los principales operadores con muniFis de EEUU, ha firmado un acuerdo con Microsoft para introducir el servicio de adCenter Labs en las conexiones WiFi gratuitas. Recordemos que MetroFi ofrece tanto el servicio gratuito (con publicidad) como uno de pago, de mayor calidad.

¿Será el principio de una firme apuesta de Microsoft por las Redes Inalámbricas Municipales? De momento, parece que el enfoque viene más por el contenido que por aportar nuevos estándares, Sistemas Operativos o aplicaciones específicas.

Google empezó igual, dada su propia naturaleza con la base en Google Adsense/ Adwords, y mirad dónde está (gestionando directamente muniFis!)… ¿Es una buena política, o preferimos el “zapatero a tus zapatos“? ¿O terminará Google o Microsoft comprando a los fabricantes de Mesh?

Technorati Tags: microsoft, google, wifi, access, muniFi, Internet
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Leo en muniwireless que 10 ciudades norteamericanas se han unido para crear una macrored Mesh entre todas ellas, para implantar servicios municipales y públicos. O sea, algo parecido a la red De Sillicon Valley pero a escala algo menor (de 41 municipios a 10).

La idea es buena: obviamente, la unión hace la fuerza. Tanto para conseguir un menor coste en la implantación como a la hora de aprovechar los sistemas centralizados de control de accesos, autenticación, roaming, etc.

El éxito o fracaso del proyecto, bajo mi punto de vista, radica en el entendimiento político entre todos los municipios: deduzco que geográficamente no presentará complicaciones (estarán todos próximos, por lo que con radioenlaces se socluciona la conectividad entre las redes), pero deben cuidar mucho la homogeneidad en los servicios y que el del municipio nº 1 no quiera dar una prioridad distinta al municipio del nº 3, ya que en función del servicio el diseño de red será distinto y, por lo tanto, yo no quiero que en mi ciudad haya menos nodos que en la de al lado. Este último punto puede ser fuente de disputas, ahora y más adelante. Por ejemplo, en Alcoy (Alicante) el PP y el PSOE son incapaces en ponerse de acuerdo en tan simple como la definición de las fiestas de moros y cristianos; si no son capaces de esto, ¿cómo podríamos aspirar a construir un macroproyecto tecnológico conjunto?

La noticia de muniwireless con el futuro RFP, aquí.

Technorati Tags: munifi, RFP, WIFi Mesh, ayuntamientos, Sillicon Valley
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Puede que la verdadera convergencia GSM WiFi venga también desde el punto de vista de las Estaciones Base y no sólo desde los terminales de usuarios. Ya existen nanoceldas GSM que se conectan a los nodos de una Red Inalámbrica Municipal para que las llamadas de móviles GSM vayan hasta la nanocelda —> nodo WiFi Mesh —> red IP, y por lo tanto el usuario no perciba diferencias en el funcionamiento.

Estas nanoceldas son pequeñas, no mucho mayor que un folio A4, y pasan totalmente desapercibidas.

¿Dónde pueden ser de utilidad? En muchos sitios, sobre todo con la histeria social que hay en España con el tema móvil. Imaginad que enfrente de un colegio o una comunidad, por ejemplo, los vecinos “obligan” al ayuntamiento y al operador a desmontar la Estación Base; poniendo unas nanoceldas junto a nodos conseguimos la misma funcionalidad pero con un impacto “socialmente negativo” despreciable.

A ver si Orange, Telefonica y Vodafone se ponen las pilas.

Technorati Tags: wifi, gsm, mesh, operadores, movil, telefonia
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Leo en engadget mobile que IntelliOne ha lanzado un sistema de control de tráfico capaz de medir la densidad de coches en las carreteras, en función de la densidad de móviles conectados por km2 y tirando de estaciones base GSM. Es una mezcla entre GSM e interfaces web accesibles desde Internet.

Quizás peque de listillo, pero veo este sistema muy, muy limitado, porque en una ciudad (como Madrid, por ejemplo), ¿cómo diferenciamos los móviles que perteneces a conductores de los móviles que pertenecen a peatones o, simplemente, gente en sus casas u oficinas? ¿Qué móviles computa el sistema, los que estén en movimiento? ¿Y si estoy en un atasco, parado, como de costumbre?

La idea es buena, la funcionalidad necesaria, sobre todo en las grandes ciudades… pero su practicidad o fiabilidad, para mí, escasa. No lo compro.

Technorati Tags: trafico, movil, gsm, wifi, wireless
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Me ha parecido de coña un post de Gabriel en su blog, con su permiso hago un copy-paste. Esto es real y ha sucedido hoy en Zaragoza;

Lugar: un bar cualquiera de Zaragoza

Hora: 8 de la mañana

Dia: Hoy, 8 de Noviembre de 2006

Cliente 1: Deberías poner en este bar wifi

Barman: Wifi con RDSI

Cliente 2: ¿que es eso del wifi, que en un bar cerca de mi casa pone “Zona wifi”

Cliente 1: Significa que vas con tu portátil que tenga Bluetooth, y te conectas a Internet

Cliente 2: Mi portátil tiene bluetooth, y mi móvil también

Barman: Pues ya te puedes conectar al RDSI y bajar peliculas

Cliente 2: ¿Y porque no lo pones aqui?

Barman: No quiero que venga la policía a detenerme por dejar que se bajen películas mis clientes, a mi sobrino le llamó la policia del barrio, porque tenía el ordenador abierto y los vecinos se estaban copiando el disco duro con el RDSI.

Cliente 2: Pues vaya lio con el WIFI, ¿es legal?

Cliente 1: En España todavía no está legalizado, me parece.

Cliente 2: Y entonces ¿el bar ese de mi casa es ilegal?

Cliente 1: Lo ponen para que los chavales vayan con los portátiles y estén mas rato tomando cervezas, pero si les pillan, les meten una multa del copón.

La cuestión no es que la gente normal, la sociedad, no tenga claro cómo funciona el WiFi, sino que de repente, para cierto sector de edad media es tal la cantidad de nuevos términos de tecnología (GPS, GPRS, WiFi, 3G, HDDVD, HDSPA, Bluetooth, Megapixels…) que no han sido capaces de digerirlo.

Pero creo que la conversación anterior conviene mirarla con otro rasero: probablemente esta gente hace 2 años no sabía ni lo que era Internet. Mi madre empieza a manejarse bastante bien por webs y aplicaciones online, mi padre ya retoca fotos digitales y las sube a flickr. Dentro de poco la gente “normal” empezará a hablar del muniFi y de los problemas o facilidades que tienen para conectar bien con su nodo más cercano…

Parece que hay gente en Mountain View cerca de nodos bastante mosqueada, porque no consiguen conectar a la muniFi ni con un cliente de Peplink ni con el de Ruckus (que son los recomendados por el fabricante). Recordemos que Google hizo una instalación piloto con tecnología de Tropos en Mountain View, instalando unos 200 nodos. A raiz de los comentarios en este post saco varias conclusiones y lanzo un órdago al aire:

• Hay gente que está a 150 metros de un nodo -emitiendo a 4 W- y no conectan: o ellos hacen algo mal -al intentar conectarse- o la red está mal configurada.

• Si las redes WiFi Mesh funcionan en todas las ciudades, y no sucede en Mountain View, es que Google no lo ha hecho bien. Ya lo he comentado otras veces, he visto la instalación física y me parece algo cutre. Se podría haber hecho mucho mejor.

• Pero también es cierto es que no tenemos datos de cuánta gente usa el servicio regularmente, con qué calidad y cuántas quejas hay; el post recoge quejas de usuarios, y en todos los despliegues hay usuarios quejicosos. Por lo que las quejas (en cuanto a número) son subjetivas.

• Pero si lo anterior fuese verdad, el primer “culpable” sigue siendo Google por no aclarar o facilitar a los usuarios la forma de conectarse.
  

Resumen: puede que se cumpla aquello de que “en todos sitios cuecen habas“, o puede que “zapatero a tus zapatos“, y Google tenga bastante que aprender. Pero lo que no se debe poner en duda es, a estas alturas de la película, la utilidad y el éxito de las Redes Inalámbricas Municipales.

Technorati Tags: google, mountain view, wifi mesh, tropos
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Miguel Delorme me ha pasado esta info actualizada: Cetecom Labs, uno de los principales certificadores de producto WiMax del mundo y ubicado en Málaga, ha cambiado el nombre y marca para no entrar en conflicto con Cetecom. Desde ahora se llaman AT4Wireless.

Intento seguir de cerca la trayectoria de Cetecom porque a veces no nos damos cuenta de que en España también se saben hacer bien, o muy bien, las cosas. Cetecom certifica productos en los estándares 802.16 para cualquier fabricante del mundo. Últimamente Martín en varios de sus posts, junto con entidades como AT4wireless, están sacando a la luz multitud de potentes iniciativas tecnológicas made in Spain.

Technorati Tags: cetecom, wimax, certificacion, AT4wireless, 802.16
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Resulta que me han seleccionado para los premios Fierce Wireless de blogs relacionados con el mundo inalámbrico. De momento estamos mis infatigables colegas de End Of Wires, Celularis y yo. Lo de menos es el premio o resultado final, pero está bien que desde la blogosfera se valore el trabajo que hacemos.

Simplemente ponemos nuestro granito de arena, como el resto. Ni más ni menos. Ya se han cerrado las votaciones, el 7 de Noviembre veremos el resultado.

¡Gracias!

Hoy estoy en Alicante, Está lloviendo mucho. Y se me ha ocurrido comentar una serie de historias relacionadas con la lluvia, a ver qué pensáis.

Ayer no llovia en Madrid, hacía muy bueno. Pero cuando en Madrid, Vigo o Vitoria llueve no pasa nada. Todo sigue funcionando: la gente trabaja, sale de marcha, pasea al perro, hace deporte, conduce. Sin problemas.

Resulta que Alicante es una ciudad, a este respecto, bastante caótica. Cuando aquí llueve fuertemente -menos de 5 veces al año- todo se paraliza: Todo el mundo se vuelve loco y saca los coches para todo; las calles se inundan; las farolas y semáforos dejan de funcionar; y todo se vuelve intransitable. La policía, bomberos y SAMUR no paran de trabajar.

En este entorno, bastante común en las ciudades que llueve poco y están mal planificadas desde un punto de vista de infraestructuras, con la lluvia las prioridades municipales de “emergencias” cambian. Entonces, que funcione o no funcione la Red Inalámbrica Municipal, ¿es importante?

Si la Red la usan los servicios de emergencia, es importante que siempre funcione. Si la red se usa para otras cosas, no es importante que siempre esté operativa ¿O sí? Pero lo interesante no es analizar la anterior pregunta, sino la siguiente: ¿de qué sirve que siga funcionando la red si los semáforos, farolas y demás alumbrado público no lo hacen?

Quiero decir que a veces nos obscecamos con que la Red tenga una altísima disponibilidad, y luego resulta que no puede funcionar porque NADA funciona. Entonces las prioridades cambian, porque si en mi casa no va la luz, no creo que estuviera preocupado por el servicio WiFi. Y si trabajo en el ayuntamiento, mucho menos.