Afortunado y graciosísimo post de Herme, que no tiene desperdicio:

” 1. Porque le llaman “alta” a enviarte la primera factura, lo de puesta en marcha es otra cosa.

2. Porque si va bien, bien, pero si va mal … encomiendate a los santos.

3. Porque tienen call centers gigantescos para poder pasarse la pelota entre operadores.

4. Porque pase lo que pase, la culpa sospechosamente es de Telefónica.

5. Porque te obligan a pagar tarifa plana y línea de teléfono aunque no las quieras.

6. Porque te venden mas megas y mas servicios, cuando solamente quieres 15 euros de Internet.

7. Porque si te das (o te dan) de baja, tu línea nunca será la misma.

8. Porque las ofertas (cámaras, jamones, etc.) son siempre para los nuevos, para los que llevan años pagando todos los meses, solo les toca otra facturita.

9. Porque cada vez ponen peores routers (p.ej. El Xavi).

10. Porque en sus anuncios todo el mundo es feliz, pero cuando les llamas, todos están cabreados.”

Hay una razón básica en todo esto: los productos y el servicio técnico ofertado por el ISP han sido diseñados por la empresa, con el objetivo de generar beneficio. ¿Qué ocurriría si los productos y el soporte técnico los diseñase un ayuntamiento, con el objetivo de cobrar lo menos posible sin perder dinero?

Me ha picado el gusanillo y voy a aplicarlo próximamente al muniFi.

Technorati Tags: adsl, wifi, hotspot
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Difícil cuestión, no? La consultora Strategy Analitics dice que NO estamos preparados; según una encuesta el usuario no se fía del acceso por muniFi y no va a dar de baja su ADSL próximamente. Es más, según ellos los operadores tradicionales empezarán a bajar los precios y habrá todavía menos gente dispuesta a pagar por la conexión inalámbrica. Visto así, algo parecido ha ocurrido en Taipei hace unos días.

Pero no estoy de acuerdo, y menos en España. Por ejemplo, ahora mismo estamos trabajando con varios ayuntamientos en los que, frente al olvido de los clásicos operadores, están acometiendo proyectos municipales con cuotas de acceso de entre 6 y 9 / mes, sin costes extras, por un servicio superior a 256 kbps. Suena bien, no?

Si estamos o no preparados depende, como siempre, del precio y de las condiciones. Cada país es un mundo, y una Red Inalámbrica Municipal dirigida al ciudadano y al ayuntamiento, con servicios públicos y municipales, puede generar un modelo de negocio que ya les gustaría tener a muchos operadores.

La notica de la consultora con ciudades WiFi, aquí.

Technorati Tags: ADSL, WiFi, hotspot
Add to: | Technorati | del.icio.us |

Acabo de ver el primer fabricante de Fibra Virtual Aérea que tiene producto Mesh, ClearMesh.

¿Ventajas respecto a la radiofrecuencia? El ancho de banda, hasta 500 Mbps. Cuando tengamos aprobado el 802.11n está ventaja desaparecerá, pero hoy es real.

¿Desventajas? Todas las que podamos imaginar. Los enlaces por láser (FVA) son muy complejos de estabilizar; no es como la radio, que si las antenas se ven +/- bien se consigue +/- ancho de banda, el haz de luz láser tiene que estar picométricamente alineado. Y cualquier desvío producido por el viento o cualquier otro factor hace que el enlace desparezca. Otro gran problema preveo que sea la ubicación de los nodos, ya que el Mesh se monta sobre mobiliario urbano y estos elementos suelen pendular, principalmente por el viento, lo cual sería un desastre para los nodos de FVA.

Y pensando en aplicaciones Mesh, con muchos nodos altamente inestables… vamos, no apuesto por esta tecnología ni loco. Suena bien, pero preveo muchas dificultades. Mucho riesgo para tan poco beneficio, solucionado con los estándares 802.11 en unos pocos meses.

Technorati Tags: Mesh, laser, ClearMesh
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Vía tecnorantes me encuentro con una noticia interesante: el proyecto anunciado hace unos meses sobre la construcción de una gigantesca red Mesh con Nortel y explotada por el operador WiFly pintaba muy bien con precios de 12,50 $/ mes, pero la realidad es que es muy fácil pillar redes abiertas y esto es lo que la gente está haciendo. Prefieren conectarse a un vecino que contratar el servicio, por lo que desde el punto de vista de negocio y ROI la muniFi de Taipei es o puede llegar a ser… un fracaso?

Este hecho presenta unos indicios muy interesantes, que conviene analizar.

• ¿Está dispuesta la gente a usar modelos colaborativos, estilo fon? Puede que sí; aunque fon sigue muy centrado en el mundo friky y blogosférico. SI dentro de 1 año consigue que mi vecina de 50 años comparta su WiFi… será muy bueno para ellos. De momento, seguro que no. Y me sale más barato pagar 12,50 $/ mes que 2 /día, no?

• ¿Se puede rentabilizar una red Mesh con un modelo de negocio basado en Internet? Depende. Si no hay nadie que de el servicio puede que sí. O si el servicio actual es muy caro, como sucede en España (en ciertos lugares). Pero en Taipei, donde las tarifas de acceso a Internet son ridículas, el Internet está considerado cada vez más como una utilitie, un bien básico, y cualquiera te lo da por 4 duros.

• ¿Se puede ir al carajo un modelo de negocio como el de Taipei? Es posible. En EEUU -o en España- somos más “despiertos”, porque se intenta compatilizar un servicio público con servicios municipales dirigidos al ayuntamiento, eliminando así costes de telecomunicaciones de operadores y permitiendo una verdadera banda ancha, con el consiguiente transporte de servicios y aplicaciones por ella.

Un modelo que combine servicios públicos con servicios municipales siempre será más fácil de defender que un modelo que sólo trata de acercar Internet al ciudadano… sobre todo en grandes ciudades con productos de banda ancha parecidos, como ADSL.

Technorati Tags: muniFi, WiFi, Mesh, Taipei
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Me ha parecido interesante recoger esta tabla, ampliamente conocida por la mayoría de vosotros, pero en la que visualmente podemos comparar las principales características técnicas de las tecnologías inalámbricas. Varios comentarios:

• Ojo al dato con las frecuencias de trabajo de cada tecnología, ya que tenemos de 400 MHz a 11 GHz: como las leyes físicas se comportan de manera diferente en función de la frecuencia de la onda de radio, no se pueden utilizar para los mismos usos. Cada una tiene su hueco.
• Ojo al dato con las velocidades de transmisión y throughputs, completamente ligado a lo anterior.
• Y ojo al dato con las diferencias entre WiMax fijo y móvil, debido a la frecuencia de trabajo y al tipo de algoritmo implementado: ni el alcance ni las velocidades son las mismas.

Moraleja: no mezclemos tecnologías con las aplicaciones y funcionalidades demandadas, cada una se ha diseñado para unos usos concretos.

span class=”technoratitag”>Technorati Tags: wifi, wimax, mesh, 3G, gprs
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Ron Sege, colega, CEO y Presidente de Tropos, nos da su visión de lo ocurrido en Chaska tras los comentarios de varios periodistas en el Chicago Tribune que ponían el caso de “verdadero desastre”. Lo comentábamos aquí hace unos días.

Ron compara los últimos hechos acaecidos en Chaska con los comentarios que surgieron a finales del XIX sobre el teléfono y durante los años 20 con la televisión: En 1876, Western Union dijo “This telephone has too many shortcomings to be seriously considered as a means of communication. The device is inherently of no value to us“; y en 1926, un pionero de la radio (Lee de Forest), “While theoretically and technically television may be feasible, commercially and financially I consider it an impossibility, a development on which we need waste little time dreaming“.

O sea, algo parecido a lo de ahora: Que esto del WiFI Mesh… como que no. Que volvamos a lo de antes, es decir, al cable y a las operadoras tradicionales.

Pero… damas y caballeros: que una tecnología recién implantada no funcione al 100% no significa que sea un desastre. Hace 10 años todos poníamos a parir la cobertura GSM, y ahora casi no tenemos problemas. Chaska fue el 1º de cientos de casos, y es el único lugar de donde se puede arrastrar una experiencia de años, experiencia que por otra parte nos ayuda a todos a no cometer los mismos errores.

Pero si a estas alturas, alguien pone en duda los beneficios del WiFi Mesh es que o pertenece a otra industria que no le interesa que esta prospere o es que le falta un tornillo. ¿No?

El artículo de Ron Sege de Tropos sobre el WiFi en Chaska, aquí.

Technorati Tags: WiFi, Chaska, Ron Sege, Tropos
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Es lo que tiene que te salgan los billetes de las orejas. La malla que han montado Google con Tropos no tiene como objetivo ni ganar dinero ni financiarla con publicidad, sino probar, estudiar los hábitos de acceso de los usuarios, qué hacen, dónde acceden, etc. Muy en la línea de Google, al igual que con el resto de productos que sacan. Recordemos que tienen 350 nodos instalados en farolas y semáforos allí donde tienen su headquarter.

“The reason it is free is because…we want to get a lot of people on it“, ha dicho Larry Alder, de Google. Quizás nos sorprendan dentro de poco y generen un nuevo producto para Redes Inalámbricas Municipales, combinando localización, publicidad, mapas, contenido 2.0 y demás.

Technorati Tags: Google, Mountain View, WiFi
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

425.000 habitantes, 342 km2. La ciudad va a montar un consorcio junto a una empresa privada para construir la red, facilitando el ayuntamiento las ubicaciones y el backhaul (a nivel de fibra) y el operador la infraestructura Mesh.

Ya han dicho que esperan dar servicio en el 90% de la ciudad pero hasta la 2ª planta +/- de edificios de esta forma se lavan las manos frente a viviendas “verticales”, ampliamente estudiados en lugares como NY, sobre qué pasa con los vecinos que vivan en la planta 8, 20 ó 35.

Parece que van a promover la combinación de servicios gratuitos basados en publicidad con servicios de pago de mayor calidad, al estilo San Francisco. Earthlink, Bellsouth y Cingular son de Atlanta. El primero, sobre todo, es el principal operador de muniFi. Veremos quién gana la apuesta.

Technorati Tags: RFP, muniFi, Wireless
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

He escrito largo y tendido sobre las ventajas e inconvenientes de financiar una Red Inalámbrica Municipal con publicidad, pero conforme se avanza y se ven más casos reales y menos teoría- dudo más de todo el modelo, sobre todo si se dejan en el aire algunos factores para mí críticos.

• Si el comercio y el mercado local no están familiarizados con la publicidad online, es descartable que el tendero de siempre vaya a participar en el modelo. Entonces sólo nos quedan los grandes, los que tienen grandes presupuestos, los que puedan invertir. Pero si por el tipo de usuario, tamaño de ciudad, nivel de vida, proximidad con otras ciudades donde ya hayan realizado inversión etc. La empresa no decide invertir ¿quién me paga?

• Otro problema es el mantenimiento; en un modelo financiado con publicidad el operador intentará gastar lo mínimo, prescindiendo incluso de un contrato de mantenimiento con la ingeniería de turno. Entonces ocurrirá algo parecido a Chaska, que la red deja de funcionar porque nada es eterno, todo precisa de revisiones y mantenimiento. O la empresa decidirá romper el contrato de publicidad al no haber usuarios suficientes, debido precisamente a que aunque quieran, no pueden acceder.

• El tercer gran factor es el cambio en el modelo de negocio que puede plantear o hasta obligar un ayuntamiento, precisamente por el bien social. Es el caso de una ciudad llamada Sacramento, que sacó un RFP para construir una Red Municipal, lo ganó MetroFi con un modelo de negocio basado en cobrar, y llega el ayuntamiento y dice que lo modifique para financiarlo con publicidad y los números no salen.

Y es que lo barato suele salir caro. Alguien que esté pensando en desplegar una muniFi y cobrar por el acceso, pensará en dar un buen servicio para tener más usuarios. Pero alguien cuyo cliente vaya a ser el comercio o empresa, su objetivo será invertir lo mínimo en infraestructura y cerrar los mayores acuerdos posibles con las empresas, ya que ahora el cliente es otro; y no me importa lo que piense el usuario si quien me paga es el que quiere publicitarse.

En España, estando tan retrasado respecto a EEUU- el mercado de la publicidad online, y de momento, no creo que fuese planteable algo así.

Technorati Tags: muniFi, publicidad, WiFi, Mesh
>Add to: | Technorati | del.icio.us | BlinkList |

O lo que es lo mismo, 802.16 (WiMax) gana la batalla a 802.20 (Qualcomm y Kyocera). Estas 2 últimas empresas llevan tiempo influyendo en el IEEE para que se avance la publicación de un nuevo estándar, el 802.20, que conseguiría prestaciones superiores a WiMax en roaming y capacidad de red. Operaría en 3,5 GHz, por lo que sólo le haría “daño” a WiMax en esta banda licenciada…

Pero el poder de Intel es superior al de los otros 2, y el IEEE no está dispuesto a avanzar en otro estándar, cosa por otro lado normal, porque ni la industria, ni los fabricantes ni los usuarios podemos soportar cambios de tecnología tan rápidos; el proceso de compra o adquisición de grandes inversiones (como una Red Inalámbrica Municipal) llegaría a ser superior al período de cambio tecnológico, lo cual es absurdo: cuando realmente el cliente está en disposición de hacer la inversión… la tecnología se habría quedado vieja. ¿A que no tiene sentido?

De momento, la industria va a rentabilizar toda la pasta pendiente en WiFi y WiMax, que después del desastre de 3G no está el horno para bollos…

span class=”technoratitag”>Technorati Tags: Intel, Qualcomm, WiMax
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Desde hace unas semanas no paro de ver nuevos equipos clientes basados en WiMax. Ahora es el turno de Navini y la primera tarjeta PCMCIA que admite el WiMAx de moviidad, 802.16-2005. La pregunta que me hago es: ¿Seguro que el mercado va en la dirección correcta sacando nuevos equipos WiMax?

Me explico. Los equipos que anunciábamos la semana pasada (un bridge y una tarjeta PCI, ambos en 3,5 GHz) están pensados para el cliente final, para tenerlos en casa y conectar con la estación base más cercana. Ambos no estaban pensados para dispositivos móviles, como portátiles, pero el de ahora sí. Ahora bien: ¿es una pura herramienta de marketing o la apuesta por WiMax en 3,5 y 5 GHz va en serio para ser integrada en equipos de cliente final?

Porque el comportamiento de cualquier radio basado en OFDM en 5 GHz es… cuanto menos, inquietante. Olvidémosnos de tener un PC en una habitación +/- interior y conectar desde la calle, porque en 5 GHz las ondas tienen un rebote altísimo. Puede darse el caso de que en interiores, estés donde estés, con un mínimo de paredes por en medio, sea físicamente imposible conectar a una Estación Base metropolitana.

No creo que los tiros vallan por ahí, al menos con los principales fabricantes y en 5 GHz. Porque WiMax ha nacido como una evolución de las infraestructuras de Backhaul, y es aquí donde tiene su nicho. Al igual que el Mesh es una evolución del WiFi surgida para solucionar los despliegues metropolitanos, no tiene sentido que WiMax vaya a ocupar ese mismo lugar. La física, las reglas del juego, son iguales para todos. WiMax juega con las mismas cartas que WiFi o Mesh.

Por lo tanto, los clientes WiMax que vayan surgiendo sobre todo en 5 GHz para usarlos desde casas a nivel metropolitano… chungo. Y si no, tiempo al tiempo.

Technorati Tags: PCMCIA WiMax, Navini, WiMax, chip
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

El área de movilidad y tráfico del Ayuntamiento de Houston sacó y adjudicó un concurso en Abril de 15 millones $ para la instalación de 1.500 parquímetros; la mitad se instalarán este verano y la otra mitad durante los próximos 3 años, y se harán sobre la infraestructura Mesh que el ayuntamiento va a desplegar.

Con esta forma de transmitir los datos -por WiFi Mesh y no por GPRS- se van a ahorrar una media de 125.000 $/año. Por otro lado y como ejemplo, Portland se va ahorrar por el mismo concepto unos 20 $/mes por parquímetro, o sea, unos 240.000 $/año.

La noticia de parquimetros WiFi, aquí.

¿Alguien duda todavía de los beneficios de las Redes Inalámbricas Municipales?

Technorati Tags: Parquimetros WiFi, Houston, Mesh
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Mis colegas de IWE-X están haciendo un excelente trabajo recopilando la ubicación real de Puntos de Acceso WiFi por ciudades, delimitando así nº de usuarios, tipo de hotspot (público/ privado) y WISP que lo explota. Por ejemplo, el mapa de Madrid WiFi lo teneis aquí.

Como cifras generales caben destacar el nº Puntos de Acceso por ciudad: Barcelona (20.000) y Madrid (17.000), de los cuales más del 90% son equipos privados. El 70% de las redes en Madrid están protegidas, mientras que la cifra baja al 56% en Bilbao.

Como he tenido que hacer trabajos parecidos en otros entornos, como el SIMO, sé la dificultad que tiene y es muy valorable; recorrerse las calles de todas estas ciudades con un sniffer… imaginaos.

De cualquier forma recomiendo una navegación por los mapas, son muy interactivos y proporcionan info de gran interés. El observatorio de Wireless, aquí.

La pregunta que me hago es muy sencilla, por ejemplo, aplicada a Madrid: si hay unas 800.000 personas pagando unos 30 / mes por un ADSL WiFi a un operador… ¿Saldrían los números -para el inversor en muniFi- si estos usuarios se conectaran a través de una Red Inalámbrica Municipal, pagando menos por un servicio igual o mejor?

Technorati Tags: IWE-X, Neomedia, WiFi, Hotspot
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Comentaba hace unos dias la mala imagen que estaban cogiendo los productos 802.11n draft 1.0 cuando se pusieron encima de la mesa y a funcionar: NetGear, Linksys y Buffalo, con chips de Marvell, Atheros y Broadcom lanzaron producto hace unas semanas; Airgo también, pero este último no lo llaman 11n, es su 3ª generación de chips y por lo tanto no entraron en esta guerra (Aquí tenéis un post de marzo en el que profundicé bastante en ello).

Uno de los mayores problemas que se comentaron es que el algoritmo para escuchar cada AP mediante su SSID es diferente, por lo que APs construidos con diferentes chips siguen caminos paralelos y los clientes WiFi se vuelven, literalmente, locos.

Pues eso, en una feria en California se están haciendo demos para intentar demostrar que el producto funciona. Pero ya se ha corrido la voz y el mercado conoce la situación Todo esto pasa por correr más de la cuenta; y si el IEEE todavía no ha certificado algo que las empresas se empeñan en lanzar, pasan estas cosas.

Technorati Tags: 802.11n, MIMO, WiFi
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

La semana pasada anunciábamos el primer bridge con un chip WiMax y ahora es una tarjeta PCI. Polonix Corporation es la empresa que saca la tarjeta, con chip de Wavesat. Eso sí, operando en 3,5, y según ellos es un puente entre el estándar WiMax de conectividad (802.16-2004) y el de cobertura (802.16e).

Los inconvenientes son los mismos que comentábamos la semana pasada: operar en 3,5 GHz implica que sólo los operadores con licencia o los usuarios que tengan los contratos con estos operadores podrán usar el equipo. Y si yo ya soy cliente de Iberbanda ¿para qué me voy a poner otro CPE?

Cierto es que siempre es bueno que salgan nuevos productos que mejoren los actuales. Pero un síntoma que verdaderamente me convenza será cuando los grandes, como Alvarion, decidan homologar sus productos en Cetecom Si no es así, podremos terminar en una situación como la del 11n ahora, una especie de cambalache en el que todos tienen produto 802.11n y ninguno funciona como debe

Technorati Tags: PCI, WiMax, 3, 5 GHz
>Add to: | Technorati | del.icio.us | Spurl |

Eso es lo que dijo el filósofo y seguramente eso es lo que pensará Martín. Y eso mismo pienso a raíz de este post, llamado “Will EarthLink’s Muni Architecture Fail?” en el que un tal Jack Unger básicamente critica bastante la tecnología de Tropos.

Pero no tengo ningún reparo en comentar este tipo de noticias. En la medida que una empresa o producto crece es natural que le salgan enemigos, es una ley básica del libre mercado. Pero me hace gracia que alguien haya tomado un camino tan frontal hacia Tropos (por cierto, Jack Unger es el autor de un libro publicado por CISCO!)… No importa; para mí es una acción con cierto temor a nuestros amigos de Sillicon Valley, debido precisamente al éxito que [todos] estamos teniendo. Si no critican al resto de fabricantes puede ser porque:

a) Sean todos mejores que Tropos, o

b) Ninguno represente una amenaza a nadie salvo Tropos.

Como el lógico, me inclino por esta segunda opción. Pero las cifras hablan por sí solas: más de 300 instalaciones en 30 países, la mitad instalaciones de más de 15 km2, y con los principales proyectos a nivel mundial en cartera: Filadelfia, Google y San Francisco.

Technorati Tags: Earthlink, Tropos, muniFi
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Pues… sí, es el último gadget un tanto absurdo que acaba de sacar Nike. Así te descargas la música por Internet en cuanto te conectes a un hotspot abierto, mientras paseas o corres…

No suelo postear de estas cosas pero creo que formará parte en el futuro de los gadgets más inútiles que han inventado: por lo que durará la batería, por el servicio en sí (¿para que se inventaron los mp3 y los iPod de xx GB de almacenamiento?) y porque cada vez hay menos hotpots abiertos… En fín, al menos es curioso. Como dice un buen blog que circula por ahí, Curioso pero Inútil.

La web de las zapatillas WiFi, aquí.

La ciudad de Chaska (Minnesota) carente de una acceso a Internet de banda ancha desplegó en 2003 y en 5 meses una red de 40km2 para dar servicio de 1Mbps simétrico a 18.000 usuarios, por un precio de 15 / mes. Apostaron por Tropos.

3 años más tarde han empezado a surgir problemas frente a los cuales el ayuntamiento no ha tenido más remedio que invertir y mejorar la red;

• Ha habido cambios físicos en la ciudad que dificultaban el Backhaul original, por lo que el rendimiento de la red estaba empeorando progresivamente. Se ha tenido que implementar un backhaul por fibra para solucionar el tema de radio.

• La misma situación anterior ha afectado al Mesh, ya que con nuevos árboles, casas el diseño original de la red no es el óptimo.

• La legislación americana, con sus 4 W de potencia, permite que la densidad de nodos por km2 sea mínima; pero claro, la señal de radio en 2,4 GHz obedece a las leyes físicas haya la potencia que haya, y tan pocos nodos han provocado junto a los cambios físicos que la señal se inestabilize, por lo que muchos usuarios se han dado de baja.

• El ayuntamiento ha tenido que invertir el 50% del coste original en remodelar la red y en firmar un acuerdo de mantenimiento con una ingeniería, con el objetivo de que la red esté siempre disponible al 100%.

• Aunque hay más usuarios que cuando empezó el servicio hace 3 años, con esta medida se intenta que no se den de baja más gente que últimamente no han sido pocos (unos 800 el año pasado!!).

Para mí, la clave de todo está en el mantenimiento, que a veces se piensa “superfluo” o innecesario. El Ayuntamiento de Chaska es consciente de que el proyecto fue un éxito y tiene que seguir siéndolo, pese al fatídico 2005 qué seria del WiFi municipal si la ciudad pionera se va al carajo por un mal mantenimiento.

La noticia de Chaska WiFi a mejorar, aquí.

Technorati Tags: Chaska, MetroMesh, Mesh
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Se ha conseguido en el Campeonato del Mundo de Vela que se está celebrando estos dias en Austria .

WiMax Telecom es el operador austriaco que ha hecho el enlace. Me gusta la noticia porque no es cuestión de distancia (sabemos del enlace en Venezuela de 279 km), sino por la capacidad de transmitir vídeo a tiempo real sobre el mismo. Se ha transmitido a una velocidad de 12 nudos (unos 22 km/h).

Este sistema ya estaba disponible en muchas ciudades de EEUU para la policía, nosotros de hecho también lo hemos probado en España, pero la clave está en haber conseguido esas distancias. Un pasito más en la dirección correcta, es decir, en el desarrollo y mejora de aplicaciones y servicios sobre infraestructuras inalámbricas que ya no son ciencia-ficción.

Como siempre y para aclarar al lector más novel, el enlace WiMax proporciona conectividad, nunca cobertura en esos 40 km. Es una conexión punto a punto, en movimiento, y con un throughput bastante estable. Por lo tanto, nada que ver con WiFi.

La noticia del WiMax a 40 km con vídeo, aquí.

span class=”technoratitag”>Technorati Tags: Video WiMax, Neomedia,

Mikel Amigot de Iblnews nos cuenta esta semana cómo, a su entender, evolucionará el WiFi municipal en EEUU. Para los que no lo hayáis leido aquí va un copy-paste.

“Unas 300 ciudades de EE.UU. tienen conexión Wi-Fi, y día a día se suman a la lista nuevas localidades. “Pero esto no es futuro, es una necesidad del presente, requerida por los negocios, los educadores y, especialmente, los ciudadanos que viven en áreas con mala conectividad a Internet”, indica esta semana New York Times en un artículo editorial.

El rotativo critica, sobre todo, una realidad: Nueva York, que debería liderar este movimiento, naufraga. El plan para ofrecer Wi-Fi en parques y zonas públicas avanza muy lentamente. Otras ciudades se le han adelantado claramente: San Francisco planea convertirse en un hot spot, al igual que Chicago y Filadelfia. Los gobiernos locales están encabezando la expansión de esta tecnología, llegando a acuerdos con proveedores como Earthlink o Google.

El entendimiento suele residir en que las compañías ofrecen un servicio gratuito de poca velocidad en toda la ciudad, que además financian con publicidad, y cobran por conexiones de más calidad. A diferencia de los municipios, las autoridades federales y estales destacan por su pasividad. ¿Por la influencia y los lobbies de las grandes corporaciones de telecomunicaciones y del cable?”.

La columna de Iblnews completa, aquí.

Technorati Tags: muniFi, Mesh, WiFi municipal
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Y no es porque corran más, sino porque reducirán los tiempos ineficientes de tickados y esperas en las estaciones al subir la gente. Con una infraestructura Wireless el tiempo de tickar por persona (2-3 segundos de media) se reduciría bastante, por lo que multiplicado por el nº personas que suben en cada parada y transladándolo a modelos matemáticos de teoría de colas, genera unas esperas “innecesarias” de muchos minutos en un mismo recorrido.

Ya veremos si se plantea infraestructura Punto-Multipunto o Mesh, depende de cuándo se tome la decisión. El Mesh lo van a meter, pero va más por una línea de “piloto de homologación técnica para los cuerpos de seguridad de NY“. Nosotros tenemos implantaciones de ambos tipos, y depende del tipo de servicio y las calidades necesarias conviene más una opción u otra.

De cualquier manera, tenemos un ejemplo más de cómo el Wireless puede incidir directamente en un beneficio al ciudadano.

La noticia del Wireless en los autobuses, aquí.

Technorati Tags: wifi, wireless, autobus
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Lo anunciábamos hace unos dias, que el tema estaba bastante calentito. Intento hacer un escueto resumen de la situación:

El ayuntamiento no va a invertir en la infraestructura, será un operador. A cambio, cederá la utilización del mobiliario urbano. No hay fibra para poder usar como backhaul. La red deberá cubrir toda la ciudad y las viviendas, dar Internet a un precio muy bajo y hacerlo de forma gratuita en parques, escuelas y lugares públicos, añadiendo al igual que en Filadelfia cursos de formación para ciudadanos.

Chicago tiene una extensión de 381 km2, casi 3 millones de habitantes, 1.100.000 casas y 630.000 familias. Hay 90 días para optar al pliego, y el contrato se adjudicará para 10 años.

El pliego/ RFP para desplegar una WiFi municipal en Chicago, aquí.

Technorati Tags: Mesh, RFP, muniFi
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Se acaban de hacer públicos los resultados de una serie de pruebas de velocidad e interoperabilidad entre diferentes fabricantes que han incorporado el pre-estándar 802.11n a sus productos, aquel que proporcionará velocidades de hasta 500 Mbps con throughputs de unos 240 Mbps. Los resultados han sido, de momento, desastrosos.

Se probaron los siguientes equipos:

• Buffalo AirStation Nfiniti, con chip de Broadcom.

• Linksys SRX400, con chip de Airgo.

• Netgear RangeMAX Next, con chip de Marvell y Bradcom.

Y los resultados se compararon con los proporcionados por el WRT-54G de Linksys. Como resumen,

• Ninguno conectó a velocidades mayores que al estándar 802.11g. Bastante lamentable.

• No hubo ningún comportamiento similar entre los 3 equipo pre-11n, por lo que se deduce que el pre-estándar como tal ni tan siquiera existe; sucede como con pre-WiMax y fabricantes como Alvarion, Motorola o Aperto: todos lo llaman igual pero a la hora de funcionar cada uno sigue sus propias reglas.

He comentado en varios posts relacionados con 802.11n (mirad la categoría) que resulta bastante complejo llegar a un acuerdo porque se intenta extraer hasta la última micro-gota de la banda de 2,4 GHz, y el problema que se está encontrando el IEEE es que no hay suficiente espacio (=ancho de banda) para asegurar una coexistencia pacífica entre 802.11b/g y 802.11n.

La info del test de fabricantes 802.11n, aquí.

Technorati Tags: 802.11n, MIMO, WiFi
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |

Hace unas semanas comentaba que M2Z había pedido licencia a la FCC (la CMT norteamericana) para poder operar en la banda de 2,1 GHz ofreciendo servicios de acceso a Internet.

Ahora, con más información, me ha parecido tan brutal el impacto que podría llegar a tener de confirmarse los permisos que creo merece la pena que lo analicemos en profundidad.

La cuestión es que ha pedido permiso oficial para trabajar con 20 MHz en la banda de 2,1 GHz (2155-2175 MHz) con licencias de 15 años, ofreciendo al gobierno americano 2 incentivos:

• Invertir en infraestructura para cubrir el 95% de la población, ofreciendo un servicio gratuito de acceso a Internet (financiado con publicidad) de 384/ 128 kbps.

• Ceder al gobierno el 5% de los ingresos provenientes del servicio PREMIUM, de 3 Mbps, durante todo el período de actividad.

Comenzarían cubriendo un 33% del territorio en 3 años (¡Estamos hablando de EEUU, 9,4 millones km2!), y el resto progresivamente.

Desde un punto de vista jurídico, M2Z debe tener el apoyo de lobbies y senadores a gran escala. Porque hay que tener pasta, poder y narices para proponer algo así, en una banda del espectro que evidentemente no está a su servicio. Los directivos confían bastante en obtener los permisos de explotación a 15 años.

Desde una perspectiva técnica, harán uso de los 20 MHz aplicando tecnología en OFDM (Multiplexado Ortogonal de Frecuencia) con el estándar del año pasado 802.16-2004 y TDD (Duplexación por División de Tiempo), actualizando su firmware para cuando exista el WiMax de movilidad. Utilizarán MIMO en el diseño de antenas. Tienen tanta pasta que dicen que hablarán con fabricantes para que les hagan CPEs en 2,1 GHz con sus especificaciones, a gran escala. Utilizarían 4 canales, 1 de 1,5 MHz (para el servicio gratuito) y otros 3 de 5 MHz cada uno, de forma que no se solapen, para servicios de pago. Esto, unido a las técnicas de TDD, les permitiría ofrecer múltiples servicios y aplicaciones sobre la misma red y en un espectro tan estrecho.

Desde una perspectiva de Negocio, tienen bastante razón cuando aseguran que su modelo es un complemento a las redes municipales. ¿En qué? Precisamente en la viabilidad para implementar un Backhaul. Cualquier constructor de redes WiFi Mesh podría usar a M2Z como proveedor de Backhaul para determinados servicios. No vamos a comparar esta tecnología al backhaul que proporciona equipos de Alvarion, por ejemplo, pero para servicios que no requieran un consumo brutal de ancho de banda parece manejable.

Además, se ofrecen para implementar servicios de seguridad públicos sobre esta banda, al igual que la de 4,9 GHz esto último no lo veo tan claro, porque al igual que no tiene sentido que la VoIP WiFi en 2,4 GHz sustituya a TETRA, no creo que Bomberos, Protección Civil, etc. Renuncien a la banda de 4,9 GHz por este experimento.

Ni que decir tiene que los grandes operadores que están invirtiendo en Wireless (Earthlink, MetroFi) se tirarán de los pelos de tirar esto hacia delante, pero les llevarían a M2Z una ventaja de tiempo considerable y traducida en RFPs adjudicados y base instalada de contratos firmados, tanto con ayuntamientos como con usuarios finales. Y luego están los fabricantes: o están del lado de M2Z fabricándoles equipos en 2,1 GHz, o están en contra. No hay término medio.

De cualquier forma, de conseguir las licencias M2Z va a dar mucho que hablar. No le quitaremos el ojo de encima, porque puede que un nuevo monstruo al estilo Google esté a punto de nacer.

Technorati Tags: M2Z, Earthlink, MetroFi
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Voy a empezar como otros compañeros haciendo una columna semanal con aquellos posts que me han parecido más curiosos, pero añadiendo también algunos que pueden no guardar relación con los temas que trato habitualmente; Este, al ser el primero, incluye notas de algunas semanas anteriores. Intentaré hacerlo ameno, se admiten sugerencias.

• Gabriel Molino de Camyna nos recoge un excelente trabajo práctico de WiFi sobre la pérdida de señal (dB) en función del tipo de obstáculo que la señal de radio se puede encontrar: pared, ventana, suelo Muy práctico.

• Pablo Tossi de End Of Wires nos anuncia un nuevo chip WiMax, muy pequeño y con aparente consumo energético mínimo, que se podría empezar a implementar en equipos de consumo. Se corresponde con el estándar 802.16a-2004, oséase, el fijo.

• Ricardo Galli de Software Libre nos hizo una buena alusión a la noticia acerca de FON y el PSOE que no tiene desperdicio.

• Soyde desde Meneame nos envía este pantallazo del comentario que puso en el blog de Ramoncín. Apenas duró 10 minutos colgado, pero no tiene desperdicio. Cómo no, sobre la SGAE.

• Glen Fleishmann de WiFi Net News nos hace un análisis a un mounstuo americano que intenta despertar sin hacer ruido, M2Z Networks. Me ha parecido tan bestia el tema que voy a hacer un post al respecto.

span class=”technoratitag”>Technorati Tags: fon, chip wimax, psoe
>Add to: | Technorati | del.icio.us | Yahoo |