Comentarios en: Algunos mitos sobre VoIP http://www.redesmalladas.com/?p=410 Reflexiones sobre tecnologías Mesh, WiFi y WiMax, por Miguel Caballero Wed, 08 Sep 2010 14:30:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3 Por: s2b http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-233 s2b Wed, 26 Sep 2007 14:46:10 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-233 No es necesario ir hasta 16 kHz. El móvil suena peor que el fijo, pero para el oido humano es suficiente. La principal aportación de cualquier wireless es la cobertura, no la calidad. Vamos a reservar ancho de banda para otros servicios... :) No es necesario ir hasta 16 kHz. El móvil suena peor que el fijo, pero para el oido humano es suficiente. La principal aportación de cualquier wireless es la cobertura, no la calidad. Vamos a reservar ancho de banda para otros servicios… :)

]]> Por: Ricardo Garcia http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-232 Ricardo Garcia Wed, 26 Sep 2007 13:03:42 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-232 Nacho: estás en lo cierto. Es un auténtico disparate tal afirmación. Para todos los que queraís ver algo de codec de audio para VoIP os recomiendo ver : http://www.voipforo.com/codec/codecs.php Recordar que estos valores son teóricos, luego tienes que añadir otros 4 a 16 kb de bit de control, QoS, etc. por paquete de VoIP. Normalmente podemos hablar que cada paquete de VoIP puede ser de 24 a 32 Kb reales para muestreos de 16 kHz, pero nunca la salvajada de 1,5 Mb. Nacho: estás en lo cierto. Es un auténtico disparate tal afirmación. Para todos los que queraís ver algo de codec de audio para VoIP os recomiendo ver : http://www.voipforo.com/codec/codecs.php Recordar que estos valores son teóricos, luego tienes que añadir otros 4 a 16 kb de bit de control, QoS, etc. por paquete de VoIP.
Normalmente podemos hablar que cada paquete de VoIP puede ser de 24 a 32 Kb reales para muestreos de 16 kHz, pero nunca la salvajada de 1,5 Mb.

]]> Por: Nacho http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-231 Nacho Wed, 26 Sep 2007 12:09:59 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-231 Mmmm... ¿es posible que los 1.5MBps vengan de 48000KHz x 16 bit x 2 canales? (audio stéreo máxima calidad SIN comprimir). Desde luego como alguien haya manejado esos valores en VoIP es como para echarlo a los perros... Mmmm… ¿es posible que los 1.5MBps vengan de 48000KHz x 16 bit x 2 canales? (audio stéreo máxima calidad SIN comprimir).

Desde luego como alguien haya manejado esos valores en VoIP es como para echarlo a los perros…

]]> Por: Max Espinoza http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-230 Max Espinoza Tue, 25 Sep 2007 20:43:20 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-230 No estoy de acuerdo con esta afirmación: "Una red Mesh nunca se va a quedar saturada por las conversaciones de voz." como cualquier servicio puede generar una congestión en la red si no se tienen previstas políticas de QoS. Incluso para servicio de voz en redes WiMAX se recomienda agregar elementos adicionales a la red para asegurar los recursos de radio, aunque a la fecha casi todo es propietario. Gracias Max No estoy de acuerdo con esta afirmación:

“Una red Mesh nunca se va a quedar saturada por las conversaciones de voz.”

como cualquier servicio puede generar una congestión en la red si no se tienen previstas políticas de QoS.

Incluso para servicio de voz en redes WiMAX se recomienda agregar elementos adicionales a la red para asegurar los recursos de radio, aunque a la fecha casi todo es propietario.

Gracias

Max

]]> Por: mcaballero http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-229 mcaballero Tue, 25 Sep 2007 17:29:23 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-229 Gracias Ricardo, aprecio realmente todas tus comentarios y aportaciones. Gracias Ricardo, aprecio realmente todas tus comentarios y aportaciones.

]]> Por: Ricardo Garcia http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-227 Ricardo Garcia Tue, 25 Sep 2007 15:34:34 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-227 es corrector: el MS Word se vengo de mi. :-)) es corrector: el MS Word se vengo de mi. :-))

]]> Por: Ricardo Garcia http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-226 Ricardo Garcia Tue, 25 Sep 2007 15:32:55 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-226 NOTA: el término no es "TOMATERA" es "TOMATEAR", error del coorector automático, en perfecto honor al programa TV: ¡AQUI HAY TOMATE! NOTA: el término no es “TOMATERA” es “TOMATEAR”, error del coorector automático, en perfecto honor al programa TV: ¡AQUI HAY TOMATE!

]]> Por: Ricardo Garcia http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-225 Ricardo Garcia Tue, 25 Sep 2007 15:29:20 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-225 Una cosa es desmitificar y otra es BANALIZARLA o TOMATERA. Sobre VoIP creo saber algo, ya que desde 1998 llevo trabajando en ello, y recuerdo que yo y otros técnicos instalamos en España la primera red de Voz sobre IP usando los nuevísimos (1.999) router 2600 de Cisco. - Y como lo recuerdo, sólo en un mes 37 parches del IOS. y esto para aquellos que hablen de los SP de Windows.- A mi parecer, esta bien que se le quite el miedo a ciertos COCOS tecnológicos, pero no a niveles de trivializarlos, me estoy refiriendo al blog en inglés, comparto las apreciaciones de Miguel. Yo lo que sé, es que aquellos que trabajamos de verdad con WVoIP, no jugamos ni en el diseño ni en el despliegue, e incluso en la gestión. Particularmente mi empresa este año se ha gastado más de 40.000 euros en un sistema de análisis de VoIP para redes inalámbricas, internas y externas (el Airmagnet VoFi Analyzer Pro con los módulos para Cisco y Aruba). Cuando hablamos de redes MuniWIFI, me parece inaceptable que no se piense en efectuar un Site Survey y mucho menos ver la capacidad de la propuesta tecnológica para soportar WVoIP. No todos pueden ofrecer estos sofisticados Site Survey, por lo que entiendo que su oferta sea descalificarlos o en tal caso reducir su importancia. Yo lo que les digo a mis clientes es que un proyecto de MuniWIFI con pretensiones de uso de WVoIP y QoS real es similar a una operación de neurocirugía. Complicada y que demanda todos los análisis posibles pre-operatorios. OTRA COSA ES SI ESTAMOS HABLANDO DE ALGÚN OBJETIVO POLÍTICO, entonces estamos entrando ya a la dimensión desconocida donde lo más absurdo puede tener razón. Por último, con analizador de WVoIP en manos, no he encontrado ningún paquete de VoIP (con sus cabeceras y demás bit) que no sea menor de 24 KB reales (voz con un acento metálico). Ahora que lo pienso, la gente de la telefonía móvil a caso se preocupa en QoS y demás, cuando yo tengo que conectarme más de una vez para efectuar una llamada de móvil decente. Mientras tengamos la telefonía móvil que tenemos, sobretodo en el Norte de España, y la paguemos, que vengan la MuniWiFi con servicios de WVoIP, sin QoS, sin Site Survey y porque no, con antenas hechas de una lata de Nescafé (http://www.faq-mac.com/mt/archives/006726.php). Una cosa es desmitificar y otra es BANALIZARLA o TOMATERA. Sobre VoIP creo saber algo, ya que desde 1998 llevo trabajando en ello, y recuerdo que yo y otros técnicos instalamos en España la primera red de Voz sobre IP usando los nuevísimos (1.999) router 2600 de Cisco. - Y como lo recuerdo, sólo en un mes 37 parches del IOS. y esto para aquellos que hablen de los SP de Windows.-

A mi parecer, esta bien que se le quite el miedo a ciertos COCOS tecnológicos, pero no a niveles de trivializarlos, me estoy refiriendo al blog en inglés, comparto las apreciaciones de Miguel.

Yo lo que sé, es que aquellos que trabajamos de verdad con WVoIP, no jugamos ni en el diseño ni en el despliegue, e incluso en la gestión. Particularmente mi empresa este año se ha gastado más de 40.000 euros en un sistema de análisis de VoIP para redes inalámbricas, internas y externas (el Airmagnet VoFi Analyzer Pro con los módulos para Cisco y Aruba).

Cuando hablamos de redes MuniWIFI, me parece inaceptable que no se piense en efectuar un Site Survey y mucho menos ver la capacidad de la propuesta tecnológica para soportar WVoIP. No todos pueden ofrecer estos sofisticados Site Survey, por lo que entiendo que su oferta sea descalificarlos o en tal caso reducir su importancia.

Yo lo que les digo a mis clientes es que un proyecto de MuniWIFI con pretensiones de uso de WVoIP y QoS real es similar a una operación de neurocirugía. Complicada y que demanda todos los análisis posibles pre-operatorios. OTRA COSA ES SI ESTAMOS HABLANDO DE ALGÚN OBJETIVO POLÍTICO, entonces estamos entrando ya a la dimensión desconocida donde lo más absurdo puede tener razón.

Por último, con analizador de WVoIP en manos, no he encontrado ningún paquete de VoIP (con sus cabeceras y demás bit) que no sea menor de 24 KB reales (voz con un acento metálico).

Ahora que lo pienso, la gente de la telefonía móvil a caso se preocupa en QoS y demás, cuando yo tengo que conectarme más de una vez para efectuar una llamada de móvil decente. Mientras tengamos la telefonía móvil que tenemos, sobretodo en el Norte de España, y la paguemos, que vengan la MuniWiFi con servicios de WVoIP, sin QoS, sin Site Survey y porque no, con antenas hechas de una lata de Nescafé (http://www.faq-mac.com/mt/archives/006726.php).

]]> Por: mcaballero http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-224 mcaballero Tue, 25 Sep 2007 14:33:36 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-224 Thanks Steve, I'm a useful reader of your blog... The solution is to improve your Spanish!! :-) Thanks Steve, I’m a useful reader of your blog… The solution is to improve your Spanish!!

:-)

]]> Por: Stephen Brown http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-223 Stephen Brown Tue, 25 Sep 2007 14:25:14 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-223 Unfortunately, my Spanish skills are not good enough to allow me to comment. But, I appreciate your use and translation of the post and then adding your own thoughts. Steve www.networkinstruments.wordpress.com Unfortunately, my Spanish skills are not good enough to allow me to comment. But, I appreciate your use and translation of the post and then adding your own thoughts.

Steve
www.networkinstruments.wordpress.com

]]> Por: mcaballero http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-222 mcaballero Tue, 25 Sep 2007 09:50:26 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-222 Uppssssssss... Cierto: http://networkinstruments.wordpress.com/2007/09/19/common-voip-myths/ (sorry) Uppssssssss… Cierto:

http://networkinstruments.wordpress.com/2007/09/19/common-voip-myths/

(sorry)

]]> Por: s2b http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-221 s2b Tue, 25 Sep 2007 08:40:10 +0000 http://www.redesmalladas.com/?p=410#comment-221 No has puesto el enlace al post que criticas. :) VoIP no necesita mucho ancho de banda, pero sí baja latencia. Y ahí el acertado despliegue de la Mesh es vital para reducir el número de saltos y dimensionar adecuadamente los nodos. En cuanto a QoS, siempre se puede empezar con montar dos calidades: elástica e inelástica. La inelástica para todo lo interactivo (VoIP, VoD..) y la elástica para todo lo demás (browsing, downloading,...). Luego vendrán iteraciones para afinar. Desde luego, la voz es un servicio muy "goloso", como para dejarlo de lado. Las telcos son lo que son gracias a él. No has puesto el enlace al post que criticas. :)

VoIP no necesita mucho ancho de banda, pero sí baja latencia. Y ahí el acertado despliegue de la Mesh es vital para reducir el número de saltos y dimensionar adecuadamente los nodos.

En cuanto a QoS, siempre se puede empezar con montar dos calidades: elástica e inelástica. La inelástica para todo lo interactivo (VoIP, VoD..) y la elástica para todo lo demás (browsing, downloading,…). Luego vendrán iteraciones para afinar.

Desde luego, la voz es un servicio muy “goloso”, como para dejarlo de lado. Las telcos son lo que son gracias a él.

]]>