Curioso este post que pretende desmitificar ciertos aspectos de la Voz IP. Muy bueno desde un punto de vista formativo, a ver si con cosas como esta algunos dejan de hacerse sus líos mentales. Básicamente propone 3 mitos (+ 2 propios) que paso a comentar adaptándolas al uso de VoIP sobre Redes Inalámbricas Municipales:

1. Se puede implementar un servicio de Voz IP sin calidad de servicio.

Hombre, por poder todo es posible… pero no es profesional. Algunas soluciones WiMax incorporan directamente calidad de servicio QoS, y aunque la tecnología Mesh por sí sola no incorpora QoS, nosotros siempre la implementamos. Y funciona perfecto.

2. No se necesita hacer un “Site survey” para implementar VoIP.

Pues es muy recomendable hacer una buena planificación y detectar cómo está el espectro radioeléctrico en ese lugar, ya que el diseño de red para un servicio de VoIP es diferente al de un servicio de Internet o videovigilancia.

3. Las conversaciones de voz son seguras.

Por sí solas no son seguras, depende de lo que las acompañe. Es de cajón, si el medio no es seguro cualquier comunicación que se establezca por él dependerá de los mecanismos de seguridad implementados.

4. La VoIP consume más de 1 Mbps (cosecha propia).

Sí… esto lo he oído yo en ponencias. Exactamente 1,5 Mbps. No sé de dónde se lo han sacado, ya que una conversación bidireccional apenas ocupa unas kbps. Una red Mesh nunca se va a quedar saturada por las conversaciones de voz.

5. La VoIP puede ser un servicio secundario en cualquier red WiFi municipal (cosecha propia).

Teóricamente sí, pero en la práctica si queremos un servicio decente debemos diseñar y dimensionar la red desde un principio teniendo en cuenta este uso: una red pensada para Internet, por ejemplo, proporcionará una cobertura acorde al servicio de Internet… por lo que el tema de la VoIP hay que tenerlo en cuenta desde la propia concepción de la red. Es un consejo.

Conclusión: la Voz IP está probada y aprobada sobre Redes Inalámbricas Municipales. No es un servicio “fantasma”, pero es muy susceptible de fallar si no obedece a un patrón previo correctamente desarrollado.

Technorati Tags: voip, voz, ip, wifi, mesh, internet, munifi

Leo en dailywireless una interesante reflexión sobre qué puede pasar con el WiMax móvil, y si se puede repetir otro desastre como el de iridium. Los más jóvenes quizás no os acordéis, pero en los 90 hubo una super-compañía de móviles por satélite que no duró ni 2 telediarios. Petó. Entró en quiebra y luego la compró otro grupo por 4 duros para seguir utilizando su flota de satélites, puestos en marcha por Motorola (completo análisis en Wikipedia).

Algunos dicen que Iridium petó por el alto coste de los terminales, más de 3.000 $ de la época. Otros piensan que Iridium no se dio cuenta que el mercado móvil GSM avanzaba demasiado rápido, y que realmente tenía un público objetivo mucho más pequeño del que pensaban porque se lo estaba comiendo la telefonía móvil GSM. La cuestión es que petó.

¿Podría pasar lo mismo con los móviles con WiMax? Como fabricantes y operadores se gastan cada vez más dinero en publicidad y marketing, no somos conscientes de que en la mayoría de las ocasiones nos están vendiendo humo. ¿Un móvil WiMax, para qué? ¿Cuántos operadores tienen redes WiMax desplegadas en entornos urbanos aptas para móvil y uso público? ¿Y qué pasa con el HSDPA, por ejemplo? porque el GSM fue a Iridium lo que el HSDPA puede ser al móvil WiMax: puede estar penetrando sigilosa y rápidamente y para cuando se den cuenta.. sea demasiado tarde.

Yo siempre he sido defensor a ultranza del WiMax, pero en su terreno. Tenemos muchísimas implantaciones con WiMax, cada vez más. Pero para construir troncales y redes de apoyo. Y si todavía soy uno de los pocos frikis que tiene móvil con WiFi y lo utiliza -malamente-… ¿Quién utilizaría WiMax en el móvil? ¿Realmente necesito ese ancho de banda?

Technorati Tags: wimax, movil, 802.16e, gps, satelite, iridium, motorola

Debido a un post de Martin sobre la solución para usar Skype mediante un móvil WiFi, me instalé Fring en mi Nokia N61. Fring es una aplicación de VoIP instalable sobre Symbian (Sistema Operativo de los Nokia) que traslada al móvil tus contactos de Skype, Yahoo o GoogleTalk. Es muy útil para hablar a través de WiFis abiertas de forma sencilla y gratuita, ya que tú como usuario no haces nada, el móvil sólo te conecta a la red de la que pilla mejor señal.

Pero no todo es del color de Rosa. Por alguna extraña razón, la comodidad se vuelve en molestia cuando la aplicación está siempre conectada, ya que el consumo de batería se dispara. Además, nunca encontré una forma de “desconectar” Fring si no es desinstalándolo. Y además, la batería del móvil cada día me duraba menos, sin utilizar Fring para nada.

Y el mayor problema me vino anteayer, cuando la tecla de “llamar” verde me dejó de funcionar. Me costaba creer que ya me la había cargado. Fue cuestión de desinstalar Fring y el móvil volvió a la vida.

Aunque el producto funciona y la instalación y su uso es sencillísimo, he decidido que no lo quiero. Me estropea el móvil. Así que espero que Yossi Vardi solucione estos pequeños pero graves problemas para que este tipo de iniciativas no se queden en el tintero.

Technorati Tags: fring, nokia, voz, ip, wifi

Muy interesante artículo de Carol Ellison en muniwireless, en donde detalla su experiencia del uso de móviles WiFi en su casa, hotspots y muniFis.

Resulta que esta mujer ha probado diferentes móviles WiFi (Belkin, Netgear y SMC), y conectando a la WiFi de su casa el tema iba perfecto; pero en cuanto te ibas a un hotspot, como la mayoría de ellos tienen al menos un wallet garden o portal page… resultaba imposible. Y al carecer los móviles de navegador web con el que te puedas validar (o incluso de tenerlos, los gateways de control de accesos no soportan esos navegadores “extraños”) resultaba imposible la validación y, por lo tanto, el uso del servicio.

Pero ahora, con muniFis abiertas (servicio básico implementado en algunas ciudades) la cosa cambia. El nodo más cercano asigna DHCP y el móvil se conecta al servidor correspondiente (preconfigurado) de Internet como cualquier otro dispositivo. Y este servicio, que suele tener un ancho de banda bastante limitado (al ser gratuito), es más que suficiente para soportar el tráfico de voz.

¿Veremos algún día esto en España? Como dice JJ Benitez, “francamente lo dudo”.

Una excelente guía sobre móviles WiFi, aquí.

Technorati Tags: wifi, movil, mesh, hotspot, munifi, telefono

Ahora me toca aventurarme de nuevo hacia lo que creo que evolucionará el mercado durante 2007;

• Reducción del número de fabricantes en Mesh: tras un repunte en 2006 de unos 10 fabricantes significativos, todo apunta a que el mercado se concentre y las principales ciudades a nivel mundial realice su elección entre no más de 4-5 fabricantes, que son los realmente bien posicionados.

• Universalización del servicio: cualquier gran ciudad dispondrá, entre 2007 y 2008, de una Red Inalámbrica Municipal para servicios privados y, eventualmente, públicos.

• Muchos pequeños municipios adquirirán de forma más rápida esta tecnología que las grandes ciudades, debido precisamente a la mayor flexibilidad que tienen para realizar las inversiones.

• Flexibilización de la CMT en el dictamen de resoluciones de servicios WiFi por la Admón. Pública: los nuevos modelos basados en redes municipales WiFi Mesh harán que la CMT adquiera una postura más flexible de cara a la prestación de servicios por parte de las administraciones locales. Durante 2006 ya ha dado pasos en esta dirección, y el camino se acentuará en 2007. Al igual que sucede con el mercado ADSL, la CMT tenderá a favorecer la libre competencia mediante inversiones públicas o privadas en esta nueva tecnología.

• Homologación y acuerdos entre WISPs y Modelos comunitarios: fon, Meraki, Cuwin tenderán a cerrar acuerdos con Boingo, iPass y similares. Las macroredes Mesh tenderán a ser interoperables.

• Incorporación de nuevos estándares a través de borradores progresivos: 802.16e -en 2007 hacia una 1ª versión “decente”- ó 802.11n -en 2007 hacia la versión draft 2.0-son los nuevos estándares que el mercado adaptará progresivamente, entre 2007 y 2009, añadiendo funcionalidades y posibilitando nuevos servicios.

• Integración de tecnología WiMax para Backhaul dentro de los propios nodos de Red Mallada: los fabricantes irán sustituyendo progresivamente sus radios de conectividad basados generalmente en 802.11a por estándares WiMax, ganando QoS, throughput y NLOS.

• Localización WiFi en hospitales: cada vez el mercado está más preparado para adoptar estos servicios. Los hospitales serán el primer nicho en incorporar tecnología de localización WiFi para médicos, pacientes, enfermeras y activos.

• Operadores Móviles entrarán en el mercado de los WISPs: llegarán a acuerdos con empresas que tengan desplegadas infraestructuras para ofrecer sus servicios a través de estas redes WiFi.

¿Si o qué?

Technorati Tags: nostradamus, 2007, fon, meraki, mesh, wifi, wimax, backhaul, voip, munifi, cmt
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Hace 1 año proponía una serie de consideraciones o líneas de avance “para el futuro 2006“. Una vez que ha terminado vamos a analizar las más interesantes;

“El estándar 802.11n no se ratificará en 2006. Tendremos que esperar a los 600 Mbps que prometen mediante el uso de antenas MIMO con OFDM. El principal problema es que el IEEE no se pone de acuerdo entre ratificar el estándar en la banda de 2,4 GHz con canales de 20 MHz (como 802.11b y g) o hacerlo en 5 GHz y con canales de 40 MHz. La lógica nos dice que sería más sencilla la 2ª opción pero ahí están“.

Efectivamente no se ha ratificado. Seguimos con el borrador 1.0, pero se ha decidido que sea en 2,4 GHz y con canales de 40 MHZ.

“Saldrá una sencilla forma de mejorar la seguridad del WiFi casero. Glenn apusta por el WPA mediante actualización del firmware de los equipos. Así desaparecerá una de las principales características más comunes de los APs caseros”.

Efectivamente muchas redes ya incorporan WPA, WPA-PSK o incluso WPA2. Este último, cada vez más común, rompe con la línea de su predecesor ya que deja de estar basado en RC4 para apoyarse en CCMP, mucho más robusto.

“El WiFi Mesh municipal crecerá exponencialmente, y aparecerán pliegos, instalaciones y concursos por todas partes para construir redes malladas municipales”.

Efectivamente… Hace 1 año muy pocos Ayuntamientos sabían qué era eso. Ahora hay ya muchos municipios en España con proyectos en diferentes fases.

“Google no construirá una macro-red WiFi paralela, Glenn piensa que se posicionará como empresa de servicios a los grandes operadores que inviertan en las redes malladas”.

Bueno… Han tenido problemas en Mountain View, gestionar una red Mesh es más complicado de lo que pensaban. Y San Francisco todavía no ha arrancado… Ya veremos durante este año hacia dónde gira el velero.

“Se sobrepasará el número de 200.000 hotspots activos en todo el mundo”.

Efectivamente. Y si contamos modelos como fon, con sus pseudo-hotspots, ellos solos hacen la mitad.

“Coexistirá el WiFi gratuito en hotspots con el de pago, pero los precios tenderán a la baja. El servicio básico tiende a convertirse en un commoditie”.

Efectivamente. Cada vez hay más hoteles, por ejemplo, que ofrecen el servicio gratuito y que han dado de baja sus contratos con WISPs. Y si somos parte de modelos colaborativos como los Linus de fon, pues más wifi gratuito.

“El WiMax fijo crecerá lentamente, sin hacer mucho ruido”.

Bueno, no tan lentamente. Ya no hay noticias chorras como antes, de que todos tendríamos WiMax en el móvil. El WiMax crece de forma sólida. Mucha gente sigue hablando equivocadamente de pre-estándar. El estándar eciste y lo certifica AT4wireless.

“El WiMax móvil no verá la luz en 2007, ni como estándar”.

Efectivamente, poco que añadir.

“Operadores 3G empezarán a ofrecer servicios WiFi y VoIP a precios más competitivos que los operadores de VoIP puros”.

Efectivamente, pero no sólo operadores 3G sino operadores de móviles convencionales. Y no sólo por operadores, sino por ISPs como Ya.com.

Y lo próximo, las predicciones para 2007.

Technorati Tags: nostradamus, 2006, wifi, internet, hotspot, mesh, wimax
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Parece que las barreras de acceso en el mundo de los videojuegos se han roto definitivamente con la nueva generación de mandos en consolas, como la Wii. Gran parte de la publicidad ya va dirigida a familas, personas mayores o gente a la que hasta ahora esta industria ignoraba. Con estos nuevos movimientos el problema de aumentar la masa crítica o penetración de consolas entre los ciudadanos desaparece. Desde ahora, mi abuela o mi familia al completo podrían comprar un juego y pasárselo bien.

Fon, por ejemplo, es todo lo contario. Está centrado en un público muy tecnófilo. Pero no sólo fon, sino cualquier empresa especializada en servicios WiFi. ¿Los potenciales usuarios? Aquellos que sepan conectarse a diferentes redes, que entiendan el concepto de SSID, que necesiten Internet o aplicativos P2P…

Espero que algún día las empresas que bases sus servicios en infraestructuras WiFi superen estas barreras. La solución vendrá por facilitar, mediante el dispositivo de acceso, la forma de conexión. Quizás el primer gran servicio que rompa estas barreras sea la VoIP WiFi en terminales duales con conmutación automática, en función de la señal de radio que pille el usuario dependiento de su situación, algo que todavía “no se puede comprar”.

Technorati Tags: wii, fon, voz ip, wifi, servicios
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Tras darle un par de vueltas estos días a la situación actual de la VoIP en cuanto a penetración y, sobre todo, conocimiento por parte de todos, se avecinan una serie de cambios radicales en la forma de entender el negocio, básicamente por 2 causas:

• Por los nuevos depliegues de infraestructuras, a base de Redes Inalámbricas Municipales y modelos colaborativos como fon, Meraki o Wibiki.

• Por la bajada radical de costes con VoIP desde terminales de usuario que integren WiFi / Bluetooth: como ahora (con la VoIP) los minutos cuestan tan poco, no contrataremos a la operadora y de paso el móvil, sino al revés.

Lo entenderéis rápidamente porque los anuncios dejarán de ser “contrata con Amena la tarifa verano y llévate este Nokia gratis“. Los móviles seguirán costando dinero, mientras que los minutos no, por lo que compraremos móviles con cupones o prepagos incluídos de diferentes operadores de VoIP. La elección será por el terminal, no por la operadora. Y ya elegiremos con quién seguir comprando minutos.

El artículo inspirador sobre el futuro de la Voz IP, aquí.

Technorati Tags: Voz IP, VoIP, fon, meraki, wibiki, Mesh
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Esto es lo que he leido en el blog de Juan Ignacio Acosta. Para Junio Telefonica, con producto de Linksys, lanzará un terminal WiFi para que pueda ser usado sólo en sus hotspots.

No es nuevo que alguien lance un teléfono móvil WiFi, los hay disponibles desde hace unos 3 años. La novedad viene más porque quien lo haga sea Telefonica, que se decide a dar un nuevo paso que entra en colisión directa con modelos tipos fon, y roza el negocio de operadores como PeopleCall. Pero pasa rozando, no creo que los ingresos de Herme se vean tocados, ni siquiera un poco, por esta iniciativa de Telefonica.

Probablemente al final se quede en una prueba más de las tantas que hace este gran paquidermo, ya que si extrapolamos su apuesta y, por lo tanto, sus resultados en su estrategia WiFi de hotspots… dejan mucho que desear. Pero todos sabemos que Telefonica se tiene que meter, por propia naturaleza, en todos los “fregaos”.

Por lo tantol, pienso que este movimiento no va a suponer un cambio radical en nada. La verdadera revolución tiene que venir con móviles caníbales, es decir, aquellos que verdaderamente se carguen a los GSM: los móviles duales GSM-WiFi, con roaming automático en función de la señal de radio que capten.

Technorati Tags: Telefonica, moviles WiFi, Voz IP
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

[Viene del post anterior]

En las redes Wi-Fi, la prestación de servicios de voz está condicionada por tres aspectos técnicos:

• Efecto multipath.

• Roaming.

• Efecto multi-hop.

En los sistemas Wi-Fi, el medio es diferente; En el aire se producen los efectos conocidos como multipath (multitrayecto), o distintos rebotes de las ondas en las paredes que aumentan las latencias medias de la red. También, una de las principales críticas a las tecnologías Wi-Fi ha sido la no inclusión en los estándares iniciales de las características QoS .Otro problema inicial fue asegurar el roaming de manera que un usuario no pierda la conexión al cambiar de punto de acceso.

Afortunadamente, estas limitaciones de la tecnología han sido solucionadas eficientemente. Desde hace tiempo existen en el mercado productos que implementan sistemas propietarios para asegurar las comunicaciones de voz en entornos Wi-Fi, simplemente agregando a las centralitas gateways de voIP, que han hecho de la VoWLAN (Voice over Wireless LAN) una realidad a día de hoy en multitud de empresas y organismos oficiales.

La tecnología de redes malladas agrega otro problema a solventar. Es el concepto de Multi-hop (Multi-salto). La inexistencia de cables entre los nodos hace que los datos salten de nodo en nodo hasta que llegan al destino. Este es otro factor que eleva considerablemente las latencias de estas redes.

A la hora de montar una solución de voz móvil sobre infraestructuras malladas, los protocolos y mejoras implementadas por los fabricantes de equipos son los que han solventado este efecto. Así por ejemplo, Tropos mediante su protocolo PWRP (Predictive Wireless Routing Protocol) agrega un mecanismo de priorización de paquetes sobre el enlace aéreo que consigue latencias medias muy pequeñas de extremo a extremo, garantizando una calidad digital en las comunicaciones de voz IP sobre redes inalámbricas metropolitanas.

No podemos finalizar el apartado relacionado con la voz sin mencionar la última tendencia en cuando a telefonía móvil. La tecnología está dando otro importante paso hacia la convergencia de dispositivos con la aparición de los teléfonos móviles duales. Se trata de un teléfono móvil, similar a los que todos llevamos en el bolsillo, pero con tecnología dual: una radio para las comunicaciones GSM / GRPS y otra para las Wi-Fi. De este modo, si el usuario se encuentra en un lugar con cobertura Wi-Fi, las llamadas se realizará a través de esta red (por qué no a coste 0), en caso contrario se realizan de forma tradicional.

Continuando con la idea de introducir a los “nuevos” en el mundo Mesh, ahora toda hablar de la voz. La voz IP se ha convertido en una de las killer application de las redes de datos; Ya las anticuadas líneas RDSI incluían canales para la transmisión de voz por el mismo par de cobre que los datos. Internet ha proporcionado una conectividad casi infinita a precios de acceso muy bajos y eliminado los costes por uso. Esto ha propiciado la aparición de nuevos estándares abiertos como SIP (Session Initiation Protocol), herramientas y aplicaciones enfocadas a la convergencia de ambos servicios, como Skype, que ha tenido un éxito sin precedentes tanto en entornos particulares como profesionales.

Los servicios de voz IP requieren un ancho de banda muy pequeño. A partir de 32 kbs se puede garantizar una comunicación con calidad digital. Si en la transmisión de datos, la pérdida o retraso en la entrega de paquetes es asumible y no influye en la prestación del servicio, para la transmisión de voz existen unos tiempos máximos en los que los paquetes deben llegar al destino para que la comunicación sea aceptable. Es lo que se llama la latencia de la red, cuyo umbral máximo se establece en 150 milisegundos.

En sistemas cableados, la velocidad de propagación del medio de transmisión hace que las entregas de paquetes de voz se realicen con latencias adecuadas. Así mismo, los protocolos de comunicaciones han implementado funcionalidades de QoS (Quality of Service), priorizando los paquetes de voz sobre el resto de aplicaciones y mejorando así las latencias.

[Continuará…]

Technorati Tags: Voz IP, roaming, VoIP WiFi
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

No doy crédito que, una vez terminado el 3GSM World Congress, el resumen que me queda en cuanto a novedades se puede resumir en:

• HSDPA: llega una nueva tecnología (UMTS mejorado) con throughputs de más de 1 Mbps (por cierto, sólo con 1 conexión tirando de la Estación Base, en cuanto haya más gente pasará como con todos los sistemas unicast).

• WiBro: quizás llegue a algo, o quizás se quede como Hyperlink. Pero es algo así como un nuevo protocolo coreano capaz de alcanzar througputs de 30-50 Mbps en 2,3 GHz y en movimiento.

• UMA: llega la convergencia entre WiFi y móvil, o sea, la telefonía dual GSM/ WiFi de la que llevamos hablando bastante. Sólo que ahora los Nokia y similares son los que han mostrado ya producto comercial.

• Llegan nuevos terminales muy bonitos, con las cosas de siempre, pero más (mejores cámaras, mejores tarjetas SD, etc.).

Pero… oiga usted, ¿y eso del 3G? ¿Es que ya no se lleva? ¿Ahora tenemos que hablar del HSDPA o de WiBro? Esto parece la crónica de una muerte anunciada. Al final, este tipo de eventos parece que sirven para presentar el móvil más molón y hablar de 4G, cuando ni yo ni nadie que conozca usa 3G, para nada…

Respecto al UMA, lo de ponerle una marca comercial a algo que los de dentro de la industria llevamos hablando mucho tiempo, está bien. Lo digo en serio, lo importante es que se conozca el servicio, lo llamen UMA o como sea. Pero es que oir hablar del HSDPA y 4G cuando el 3G está como está, y sabiendo la que se avecina con los terminales duales…

Y es que parece que queremos tropezar de nuevo con la misma piedra. Puestos a filosofar, ¿porqué creo que nada de HSDPA, ni 3G, ni 4G… ninguno va a tener éxito durante los próximos años? Muy sencillo: no han sido adoptados por la industria. Nadie tiene móviles WiBro o HSDPA. Hace más de 1 año que tenemos móviles 3G y… ¿qué penetración han tenido? ¿Cuántos usan el servicio?

En cambio, dispositivos WiFi están por todas partes. Es un hecho indiscutible. Es un estándar adoptado por la industria y por el consumidor. Además, ya es conocido por todos. Los únicos que se tienen que subir al carro son los operadores, y como se duerman vendrán otros a ocupar su puesto.

Por cierto, ¿alguna idea del coste por MB en HSDPA o WiBro?

Technorati Tags: HSDPA, WiBro, UMA, GSM
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Nokia acaba de presentar un Terminal dual GSM WiFi en el 3GSM World Congress de Barcelona, el 6136. Habrá que probarlo. Más info

Se está hablando mucho de la falta de seguridad en los móviles WiFi, algunos de los cuales sólo soportan WEP. Estaría bien que integrasen al menos WPA, por aquello del qué dirán. Es importante tomarse esto muy en serio si no queremos que ocurra como con los mitos que creó el WiFi al principio. ¿Os imagináis una noticia que diga que lo último es que te entren al móvil WiFi y que utilicen tu número para llamar? No tendría mucha gracia, ¿verdad? Más info

¿Y para cuándo terminales duales que conmuten automáticamente en función del radio preferente? Muy pronto. Los fabricantes nos dicen que para Marzo-Abril. Esto sí que va a ser una revolución

Pues parece que vamos a tener que esperar entre 1-2 años para que estos gigantes con capacidades cuasi-infinitas de inversión quieran meterse a ello. Evidentemente el modelo es complejo, ya que a Enero de 2006 se plantean varias dificultades cuya única solución está en el factor tiempo:

• Problemas de equipos de acceso: elegir entre diferentes tipos de teléfonos móviles duales GSM / WiFi es hoy casi un sueño. Si no hay equipos a precios razonables, ¿para qué desplegar el servicio?

• Problemas de infraestructura: adaptar la infraestructura GSM / 3G a WiFi no es cuestión de poner un Punto de Acceso en cada torreta (como decía la simpática nota de canalPDA el día de los inocentes, aquí), es mucho más complicado. Que haya cobertura en un núcleo urbano, donde estén los potenciales clientes, es complejo. Apenas hay redes malladas en Europa; y si quiero usar el servicio a través del WiFi casero que el operador le ha montado a su cliente, tendría que re-adaptar toda su base instalada de APs con un nuevo firmware.

• Debido a lo anterior, los grandes operadores deberían llegar acuerdos con los fabricantes de APs caseros para producir esa actualización de forma transparente. Parece que stán en ello. De momento, nada oficial.

• Y además, hay algunos operadores que todavía no tienen muy claro aquello del 3G y UMTS y no se deciden si virar o seguir el antiguo rumbo que tengan suerte.

Yo estoy seguro que este año ya tendremos casos reales de voz conmutada GSM/ WiFi por medio de APs caseros (FON, PeopleCall) y mediante infraestructuras Mesh. Pero el gran despegue se producirá cuando los Telefónicos de Europa decidan meterse de lleno, cosa que no ocurrirá hasta 2007-2008.

Más info, aquí

Technorati Tags: fon, peoplecall, VoIP
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Estoy un poco cansado de esperar a que verdaderamente lleguen estos productos al mercado, en serio, quizás porque el servicio más demandado -si hubiese terminales- sea la VoIP WiFi…Sí, ya sé que hay teléfonos WiFi (UTStarCom, NetGear…) , pero la gente no quiere llevar también el GSM. La cosa es un poco complicada -o así lo pintan los fabricantes- por lo siguiente:

• Hacen falta móviles que incorporen las 2 tecnologías en sus múltiples radios: 800, 900, 1800 y 2400 MHz. Hoy en día tenemos unos cuantos Nokia de gama alta, algún Motorola y no muchos más.

• Necesitan tener un Sistema Operativo para el que existan clientes SIP o H323 o algún tipo de soft tipo Skype instalado. Aquí está el gran problema, ya que por ejemplo los Nokia trabajan con Symbian y, hoy por hoy, yo al menos no conozco un cliente de VoIP para Symbian. Es deicr, que los Nokia pueden tener WiFi integrado pero no puedo usar ningún servicio de VoIP. Sólo puedo usar el radio para transmitir datos.

• ¿Hablamos de móviles WiFi o de PDAs con GSM? Porque la cosa cambia, pero no me veo hablando con la PDA. Se me calienta la cara y es demasiado grande. ¡Yo lo único que quiero es hablar por IP!

• Por lo tanto, o se desarrollan clientes para móviles con todo tipo de SO o empezamos a tener móviles con Windows por doquier… Sí, también sé lo que puede significar esto, pero es que no hay otra cosa!! Si quisiéramos usar un móvil dual GSM WiFi para llamar por IP, uno de los pocos ejemplos que tenemos es el nuevo Palm Treo 700w, pero claro… 700 . Casi ná.

O sea, que quiero móviles duales ya con clientes de VoIP instalados. Señores fabricantes, por favor, cumplan sus promesas. Dejen de hacer gráficas de Gartner para 2020 y saquen producto ya.

Technorati Tags: SIP, H323, UTStarcom
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Leo en BlogTelecom un nuevo terminal koreano de NetCodec, el uVP-2100, con cámara de vídeo MPEG4. Basado en Linux, tiene una pantalla TFT aceptable y una cámara “decente” (1/7″ CCD, 1/4″ CMOS). Es un paso más para los terminales duales o caníbales.

También leo que mucha gente se siente “decepcionada” porque el terminal es 802.11b… Yo, sinceramente, creo que para la voz y el vídeo (con la minipantalla para recepción y la calidad de la óptica para el envío) es más que suficiente. Todos sabemos que la VoIP consume poco ancho de banda, y si otros servicios se implementan en 11g 0 incluso 11a (como suele ocurrir) el sistema no tiene porqué presentar ningún inconveniente. El problema surge cuando se pretende meter diferentes servicios en el mismo estándar, y más en 11b (sólo 3 canales que no se solapan con un ancho de banda por canal muy estrecho).

Technorati Tags: vídeo movil, WiFi, Mesh
>Add to: | Technorati | del.icio.us |

Resultaría interesante hacer una comparativa de una red TETRA municipal vs. una red mallada, ya que hay ayuntamientos que están invirtiendo en construir redes de Trunking digital. Veamos

TETRA (TErrestrial Trunked RAdio) fue creado como un sistema digital de radio trunking por la ETSI (Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicaciones) para aplicaciones de Voz. Algunas de sus características técnicas son:

- Utiliza frecuencias de 380-400 MHz (uso de seguridad) y 410-430 MHz (aplicaciones comerciales). También usa otras frecuencias más bajas, pero para otros fines (policía, cruz roja, ambulancias, radionavegación)

- La multiplexación se realiza por TDMA (protocolo basado en división de tiempo), usando 4 canales de 25 KHz cada uno.

- Cada canal tiene una separación (=ancho de banda) de 15 KHz.

- Se consigue un ancho de banda de 7,2 kbps por canal (total de 28,8 kbps).

- Utiliza una potencia de emisión de 10 W.

- Está diseñado para usar aplicaciones de Voz.

Vamos a intentar comparar las mismas características con WiFi Mesh :

- Utiliza frecuencias de 2,4 y 5,5 GHz, bastante más altas.

- La multiplexación se realiza por OFDM DSS (Espectro Espandido y por división ortogonal de la frecuencia); O sea, el protocolo mete bits de redundancia para eliminar ruido, asegurando así la calidad en el envío y recepción de paquetes IP.

- Cada canal tiene un ancho de banda de 20 MHz. O sea, nada más y nada menos que mil veces el TETRA.

- Se consigue un ancho de banda de 54 Mbps: casi dos mil veces el anterior.

- Utiliza una potencia de emisión de 100 mW, mucho menos perjudicial que la anterior.

- Diseñado para aplicaciones de Voz, Vídeo y Datos.

La conclusión es bien sencilla: a TETRA lo que es de TETRA, y al Mesh lo que es del Mesh… Me explico: los fabricantes de equipos con TETRA intentan entrar al mercado de la “banda ancha”, vendiendo la moto de servicios de vídeo a través de sus sistema; es absurdo plantear esto cuando hablamos de anchos de banda de kbps, si en Mesh sólo hablamos de Mbps; al igual que TETRA es lo idóneo para las comunicaciones de voz en cualquier sitio, ya que al utilizar frecuencias bajas las señales atravesarán todo lo que necesiten y así aseguran una disponibilidad total, el WiFi Mesh se complementa y refuerza a TETRA en todo lo que son transmisiones de datos en multiservicios y multiusuarios.

Al igual que 400 MHZ no pueden competir con 2,4 GHz para voz, 28 kbps no pueden competir contra 54 Mbps para vídeo o datos; ni en tecnología ni en aplicaciones.

Technorati Tags: Mesh, TETRA, Trunking
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us | Yahoo | BlinkList | Spurl | reddit | Furl |