Via GurusBlog me entero de la última iniciativa de Google en cuanto al mercado energético. No me voy a repetir, simplemente decir que han dado licencia a Google para trabajar en el mercado energético como un operador más. Si montan infraestructura energética (suponemos que basada en energías limpias) y considerando que “dicen que el consumo energético de Google es un 3% del total nacional“, el ahorro de costes puede ser muy considerable.

Ahora bien: ¿y si a medio-largo plazo su objetivo fuese desarrollar tecnología de Smart Grids? Si se está metiendo en el negocio de las redes (ftth recientemente e inalámbricas hace 4 años) y de los terminales (nada digo respecto a móviles y Android), ya sólo les queda entrar en el mercado de los “cacharros de automatización y telemedida de contadores”.

Ya veremos si deciden entrar en este apasionante y complejo mercado, y si es desarrollando tecnología propia (un poco tarde para empezar) o comprando alguna empresa o tecnología de mercado.

Interesante movimiento para seguirlo de cerca.

Así he llamado a mi segunda columna de opinión en Alicante Actualidad, aquí va el post en detalle. Si estáis acostumbrados a mi blog comprobaréis que está “escrito para profanos”, quizá os aburráis un poco, pero así son las cosas en un diario genérico  :-).

Todos contra Google. Así está el panorama en España, tras las declaraciones del presidente de Telefónica (César Alierta) y el Ministro de Industria (Miguel Sebastián), quien ve bien que Google tenga que pagar un canon a Telefonica por usar la red de acceso hasta el ciudadano (el famoso ADSL).

Pero para comprender bien la situación hay que retroceder un poco más en el tiempo. Hay que rescatar el concepto de “Neutralidad de la red”, que recoge básicamente la esencia, pasado, presente y futuro de Internet: la red no es de nadie, de ningún gobierno, de ningún grupo, de ninguna empresa. Es algo así como la declaración de derechos humanos; todos somos iguales  en la red, no se puede grabar o premiar a ninguna entidad frente a otra. Sin ir más lejos, el presidente Obama (que curiosamente ayer apoyaba fuerte y públicamente la energía nuclear) es uno de las más grandes defensores de la neutralidad de la red.

Todo lo contrario de lo que los políticos gobernantes (y los políticos en la sombra, como C.A.) promueven aquí: una red controlada por los grandes operadores, de forma que si te llamas Google y usas la red para vender tus servicios, les pagues un peaje adicional. Señor@s, ha nacido una nueva SGAE.

Y como ciudadanos nos podemos preguntar: ¿tiene derecho Telefonica a cobrar a Google por usar su red? La respuesta la tenemos nosotros mismos: ¿le debe cobrar una Autopista más a SEUR, dado que utiliza la carretera -y paga- para llegar a su destino? ¿le debe cobrar Aguas de Alicante más a un gimnasio, dado que proporciona agua –y la paga- en las duchas?

Los ciudadanos ya pagamos a los operadores por el uso de sus redes. 40 € a Telefonica, más o menos. Los operadores no pueden pretender cobrar a terceras empresas como Google un pseudocanon SGAEniano. Recordemos que Google, Microsoft, Facebook o Tuenti ya pagan a sus proveedores de acceso. En EEUU lo tienen muy claro. En Europa, todavía en manos de los grandes lobbies de telecomunicaciones, nos pretenden engañar.

Pero la inercia, el tiempo, la ética y la justicia está en su contra. No lo van a conseguir. Además de que estas terceras empresas juntas tienen mayor capitalización bursátil que los operadores (y, por lo tanto, más capacidad de influencia), no se puede nadar en contra de la corriente. La red debe ser neutral. Telefonica no puede convertirse en una nueva SGAE. Internet es de todos, y así debe permanecer.

Si ayer comentaba la irrupción de Google a modo experimental en el negocio del ftth, hoy me cruzo con un post de Gigaom (How much will Google’s fiber network cost?) en el que valoran la inversión que tendrá que hacer el gigante y, por lo tanto, un análisis del ROI que debería obtener.

Mi conclusión es reiterarme en las conclusiones de ayer: Google hace esto por probar. Varios analistas comentan en el post que la inversión que tendrán que hacer se situa entre 3.000 y 8.000 $/vivienda; considerando una media de 5k, y considerando que quieren llegar a una población entre 50.000 y 500.000 habitantes… que se preparen a desembolsar entre 250 millonesy 2,5 billones.

Evidentemente las cifras reales de inversión serán mucho menores, pongamos que nos hemos “sobreexcedido” un 70%; seguimos hablando de inversiones entre 75 y 750 millones $.

Y hoy por hoy, no hay plan de negocio que aguante estas inversiones para un núcleo de población tan reducido; lo que nos lleva a pensar que Google hace esto “simplemente” para probar nuevos servicios y aplicaciones sin pasar por terceros, para intentar averiguar “porqué las grandes telcos no han llegado todavía a fidelizar a sus clientes con servicios de tipo IPTV“. Si Telefonica controla el canal, de principio a fin… ¿porqué sigue sin convencernos de la imperiosa necesidad de usar estos servicios? ¿Porque no hay red o porque no han acertado con los servicios?

De todos es sabido el experimento (no se le puede llamar de otra manera) que va a hacer Google en varias ciudades norteamericanas, llevando ftth y ofreciendo servicios que requieran ingentes cantidades de ancho de banda.

Sinceramente, si fuera una telco no me tomaría  este experimento como una amenaza, a pesar de que lo promueve el todopoderoso de Mountain View. Puede resultar como sucedió con la Red Mallada que inició en 2006 y que comentaba hace 2 años. O yéndome a un post de hace 4 años, cuando ya se vislumbraban estos movimientos. A Google le gusta probar, de eso no cabe duda. No le salió muy bien su apuesta por conseguir una licencia de radio en 800 MHz para desplegar infraestructuras y servicios WiMax, en la famosa subasta de EEUU de hace tiempo. No se han metido en el despliegue de redes hasta ahora, dejando esto para otros y centrándose ellos en los aplicativos y terminales de acceso (Google y sus modelos de negocio).

Por todo ello lo veo simplemente como otro campo de investigación. A pesar de que puede parecer que es una primera cruzada frente a grandes las telcos- como la española con las famosas declaraciones de Alierta de la semana pasada-, se va a dar cuenta que su negocio en fibra se queda en la parte de atrás, en sus modelos de gestión de costes hacia los backbones, más que en llegar hasta nuestras casas.

Lo seguiremos de cerca.

“Ya era hora”, pensábamos algunos. Pero de qué manera… Twitter firma un acuerdo con Google y Microsoft por el que estas últimas pagan 15 y 10 MM $ al primero por incorporar sus herramientas de dataminig/ microbloging en sus buscadores.

No todas las empresas facturan 25 MM $ en 1 día, ¿eh? … así que Twitter empieza a demostrarnos a los más escépticos que, además de ser una extraordinaria herramienta colaborativa, empieza a generar cash flow.

Por otro lado -y no es cuestión de quitarle mérito, es una realidad- tener como tus 2 primeros clientes (que no usuarios, evidentemente) a las 2 empresas más poderosas del mundo… pues así cualquier… ¿o no?

Vía BusinessWeek.

Vía GigaOM. Nada más y nada menos que 1.500 millones $ ha conseguido Clearwire para el despliegue en diferentes estados de EEUU de infraestructuras WiMax en la banda de 2,5 GHz.

Cierto es que las cifras son bestiales, más para los tiempos que corren. Pero hay que tener en cuenta el mercado norteamericano para entender el volumen de la operación: Clearwire tiene ya más de 500.000 usuarios actuales, muchísimos estados en los que desplegar más red (que a modo de despliegue podrían ser tratados como países), y un potencial de clientes de cientos de millones de altas.

Como curiosidad, Google no ha suscrito acciones en esta ampliación (siendo uno de los accionistas preferentes hasta ahora). Podemos hacer varias lecturas, pero la básica es que no le interesa seguir con este mercado/ licencia. Recordemos que el gigante de Mountain View utiilzó su lobby en el senado para conseguir una trozo de espectro en la subasta de hace 1 año, con un resultado negativo. Podemos pensar que se está replanteando el meterse -o no- en el negocio de las infraestructuras de radio.

Por cierto, Clearwire cotiza en el Nasdaq.

Definitivamente las previsiones y predicciones se han cumplido. Vía muniwireless me entero que, según AT&T, sus accesos WiFi  han aumentado el 1er trimestre de 2009 de 3,4 millones (1T 2008) a 10,5 millones. Sencillamente brutal. Recordad que AT&T tiene la distribución en exclusiva del iPhone en EEUU.

¿Qué siginifca esto?

Sencillamente significa una oportunidad de mercado muy golosa para todos los que estamos en este tinglado.  Es cierto que apenas hay -todavía- aplicaciones basadas en Android realmente interesantes, y mucho menos terminales (Telefonica traerá el HTC Dream próximamente a España), pero si tenemos un crecimiento tan exponencial como el sucedido en los estates, poco más hay que añadir.

RIM todavía se tiene que poner las pilas, porque aunque algún terminal ya incorpora WiFi pienso que a nivel de aplicaciones que aprovechen precisamente las conexiones WiFi todavía está verde. Pensemos que el iPhone y el HTC han nacido ya para WiFi, mientras que las BB vienen de los tiempos del GPRS. Dejando de lado temas de usabilidad y pantalla, donde RIM sigue muy por detrás. Y que coste que yo soy de BB.

Dejando de lado terminales a nivel de competidores, lo que parece ya indiscutible es que a base de BB, iPhones, HTCs y Netbooks, el uso de las redes WiFi va a aumentar exponencialmente durantge los próximos meses.

Technorati Tags: wifi, blackberry, iphone, htc, android, internet, bb

Leo en un análisis de Expansion que  “tranquilos, Google (por ahora) no va a producir contenidos“, lo cual me ha dado que pensar sobre el gigante de Mountain View y sus eternas cuestiones hacia modelos de negocio convergentes.

En la nueva categoría que tengo de Google podéis leer muchas cosas al respecto publicadas desde 2005. Mucho ha llovido desde entonces, con rumores o iniciativas que han ido desde que Google iba a montar un Internet paralelo hasta que  se iba a hacer con el control de los medios y/o las fuentes de información globales.

Mi opinión es que, tras miles de millones de bits escritos acerca de Google, los amigos siguen haciendo lo mismo: siguen centrados en el desarrollo de plataformas para proveer acceso a servicios de terceros. Ellos desarrollan las plataformas, y se centran sólo en las aplicaciones que sirven de lanzadera a otras de terceros, todo ello bajo filosofía de accesibilidad a todos, para todos y desde cualquier sitio.

¿Y porqué cuento todo esto ahora, qué mosca me habrá picado?

Muy sencillo. Pienso que para cualquiera de los mortales Google no nos supondrá una amenaza, sino una mera oportunidad para hacer más negocio. Cuando se decidieron por desplegar una red Mesh en su ciudad natal y comprobaron resultados y servicios, por un momento se me pusieron los pelos como escarpias; ¿Se va a meter Google en el mercado de la construcción de Infraestructuras Inalámbricas Municipales? Pues no. Tardaron en comprobar aquello de zapatero a tus zapatos, pero siguieron centrados en su core.

Tras varios años de seguimiento intensivo pienso que cada vez están más centrados en su modelo de negocio original, potenciado últimamente -el queso se mueve- con mercados como el que genera Android.

¿Quiero decir entonces que “el negocio está en los servicios y no en las Infraestructuras”?

Premio al que lo resuelva, porque… ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?  Al final lo importante es estar centrado en lo que uno mejor sabe hacer; además, el control y la experiencia que tengas sobre la infraestructura te permitirá desarrollar algunos servicios que sólo tú conoces.

Dicen que cada mestrillo tiene su librillo, ¿no?

No es que Javier Rodríguez Zapatero me caiga bien (que me cae!), ni que Google sea el foco de mis pensamientos. Es que ya he posteado muchas veces sobre Google y cuantos más posts tengo más me cuesta encontrar aquello de lo que quería hablar. El buscador interno de WP, por otro lado, no me gusta demasiado.

Así que Google se ha ganado en esta casa una categoría propia. Felicidades Javier.

Leo en un análisis de Expansion que  “tranquilos, Google (por ahora) no va a producir contenidos“, lo cual me ha dado que pensar sobre el gigante de Mountain View y sus eternas cuestiones hacia modelos de negocio convergentes.

Un año más… uffff… a ver cómo lo enfoco. Cada vez es más difícil …

Las muniFis serán un éxito sólo si se consolidan modelos de negocio mixtos de propiedad (municipal vs. operadores) e ingresos (publicidad vs. otras fuentes) , y siempre y cuando los servicios al ciudadano que se ofrezquen sobre ellas sean reales y tangibles.

WiMax fijo (o pre-estándar en banda libre) le ganará terreno a WiMax móvil (estándar en banda licenciada) con soluciones creativas dirigidas a sectores específicos, como tráfico y transporte.

Las redes WiMax en bandas licenciadas no van a crecer en núcleos urbanos, ya que existe oferta de banda ancha fija (DLS, cable) y móvil (3G/ HSDPA). Los operadores no invertirán en ellas.

WiFi seguirá siendo la principal forma de conectarnos con dispositivos de acceso. Si en 2008 todo ha llevado WiFi, en 2009 más.

Se estandarizará el esperado 802.11n. Tendrá, evidentemente, mayor y mejor rendimiento en 5,4 que en 2,4 GHz.

Los operadores móviles no van a desplegar redes con otras tecnologías emergentes. Tienen que exprimir el HSDPA y empezarán a tocar cosas como LTE… pero sólo a nivel experimental. No tendremos servicios 4G disponibles en España en 2009.

Google seguirá insistiendo en controlar parte del espectro radioeléctrico liberalizado en EEUU. Es un pastel demasiado goloso como para “permitir” que se lo quede AT&T. Eso sí, como no consiguieron la codiciada licencia en 700 MHz desarrollarán servicios sobre Android de alto valor añadido con requisitos específicos de uso sobre terminales en dichas frecuencias.

Desaparecerá el mercado de las PDAs y los mp3, absorbiéndolos por completo el mercado de los móviles. Sin embargo, el mercado de la fotografía digital/ reflex aumentará considerablemente.

Las redes sociales se van a desinflar, y no sobrevivirán más de 3 marcas por país. Facebook no puede valer más que General Electric, por ejemplo. A principios de década se desinflaron las .com, en 2008 se desinfló el ladrillo y a finales de década se desinflarán las redes sociales. La mayoría cerrarán o serán absorbidas.

Aumentará el paro, entraremos en recesión, el PIB  decrecerá y hasta habrá deflación. Pero bueno, para prever esto no hace falta ser un lumbreras.

¿Opiniones?

Technorati Tags: wifi, wimax, mesh, facebook, tuenti, redes, sociales, lte, 3g, hsdpa, 4g

Como lo prometido es deuda, este post lo centraré en valorarme e a mí mismo por las predicciones de mercado que hice hace un año. Está pasando año tras año de costumbre a ritual, ya que empecé en 2006, luego vino 2007, 2008 y el repaso que hago a este año ahora.

“Contaminación de players en el mercado de fabricantes de Mesh“. Aquí me he acercado bastante, eh??  Alvarion tiene sus equipos Mesh, Tropos y otros fabricantes han incorporado preWiMax en sus equipos más avanzados, etc etc. 1-0.

“Roadmaps con productos de Mesh que implementen radios dinámicos“. Aquí se me fue la olla, directamente. Todavía queda mucho para esto. Llegará, estoy seguro, pero le quedan unos cuantos años.  1-1.

“Google no obtendrá licencia en 700 MHz“. Clavao! Algunos me dijeron que estaba loco, que Google era Google, que bla bla bla… pero al final, tenía razón. Intuyo que Google podría correr, en un futuro no muy lejano, un destino parecido al de Microsoft o incluso Rumasa… a los gobiernos no les gusta que una empresa asuma tanto poder.  2-1.

“Las soluciones de localización RTLS y de localización WiFi se extenderán a sectores de consumo“. Mmmmm… ha habido iniciativas, cierto, pero no han cuajado o sea han consolidado como los grandes servicios de 2008. Sigo creyendo en ellas y parece que el mercado también. La geolocalización puede ser a 2009 lo que las redes sociales a 2008. Me doy un empate, nos situamos 3-2 a mi favor.

“802.11n encontrará un hueco en las PAN y en el hogar“. Sobre todo en el hogar, auqneu seguimos con el draft 2.0. Cualquier tarjeta WiFi que compremos en tienda incorpora ya el pre-estándar. Habrá que esperar un poco, pero efectivamente el hueco se está dirigiendo al hogar. Si queremos estrujar todavía más el espectro en 2,4 GHz, es más viable hacerlo dentro de casa que en la calle, donde la radio se comporta como en una auténtica jungla. 4-2.

Resultado: tasa de acierto del 67%. No está mal. Intentaremos mejorar esta cifra para 2009, a ver qué se me ocurre…

Si uno añade en una coctelera a Google, HSBC, un empresario del mundo del cable/TV, tecnologías satelitales y las oportunidades de negocio que hay entre los paralelos 45º norte y sur (Latinoamérica, África y Asia), el resultado podría llegar a ser explosivo; el cocktail se llama o3b networks, las siglas de Other 3 billion o “los otros tres mil millones”, además con una marca absolutamente llamativa y social, que despierta conciencias y va en plena sintonía con las ideas que se pretenden transmitir los últimos años: mundo global, pensamos en todos (no sólo en los más ricos ), nos preocupamos por tí y por el futuro, etc.

o3b networks desplegará 16 satélites de baja altura y ofrecerá servicios a operadores e ISPs. Tiene 2 diferencias clave respecto otras iniciativas similares en apariencia:

• Que no ofrece servicios al cliente final, y
• Que su foco de negocio es ofrecer un potente backhaul a redes de operador por fibra y satélites.

Es decir, el usuario usará su conexión por 3G/ 3.5G/ WiMax y las comunicaciones desde la Estación Base irán entroncadas hacia satélites, y de aquí a la red de fibra de o3b, que precisamente no estará en estos países.

El modelo tiene sentido. El mercado, por razones evidentes, es enorme. Los costes serán ínfimos, ya que todo el core permanecerá en países más avanzados, mediante redes establecidas, y entroncará hacia los otros países por la red de satélites. Y además no se meten en el tinglado de vender al usuario final en estos países: lo dejan a empresas locales.

Me da la sensación que es como un negocio que ha esta do toda la vida allí, a vista de todos, con una oportunidad y necesidad muy clara, y que algo tan sencillo como aprovechar los satélites para entroncar el backhaul hacia otros lugares del planeta no se le había ocurrido a nadie.

HSBC pone la pasta, el magnate privado la red de fibra, y Google… quién sabe lo que tramarán. Tan sólo los amigos de M2Z tienen un modelo así de ambicioso.

Technorati Tags: o3b, networks, backhaul, wimax, 3g, wifi, 3.5g, fibra

Extraordinario artículo de Juan Freire en Soitu (Mozilla y los modelos de negocio de las comunidades de software libre)

Habla de la relación de Mozilla con Google, cómo gana pasta al trabajar sólo con software libre y cómo conjuga el hecho de ser una empresa + una fundación.

Uno este post con otro de Martín, de abril de 2007,  que me pareció tremendamente interesante e iba sobre modelos de negocio aplicables a tecnología desarrollada sobre Linux (¿De qué vive el software libre?)

De obligada lectura ambos. Sigue habiendo mucha confusión en el mercado y todavía hay gente que piensa que si basas tus desarrollos el Linux, por ejemplo, no puedes ganar dinero con ello.

Technorati Tags: linux, software, libre, mozilla, fundacion, google

Se acaba de cumplir un año de la red WiFi Mesh desplegada por Google en Mountain View; 400 nodos de Tropos montados por el casco urbano para que, de forma experimental, se de un servicio de Internet WiFi al vecino de esta localidad. Lo que hace Google con la información de valor que capta del usuario (me refiero a nivel de red y sistemas, más que de navegación) es un misterio.

Como 2 cifras públicas y sencillas de entender, manejan 15.000 usuarios únicos por mes y dan servicio a unas 25.000 viviendas.

Ello nos dice que cubren con cada nodo unas 60 viviendas y tienen de cada nodo colgando unos 37 usuarios únicos. No está mal.

A pesar de funcionar a potencias de 4 w (frente a los 100 mw de aquí!), los resultados obtenidos en pequeños municipios de España son parecidos: se están cubriendo unas 160 viviendas/nodo, lo que considerando el tipo de construcción (vertical aquí frente a unifamiliar con jardín allá) la comparación es parecida. En núcleos densamente poblados y grandes ciudades, como Madrid o Barcelona, el alcance que tenemos es evidentemente mucho mayor.

Google maneja unos 37 usuarios únicos/ nodo. Aquí nos movemos en cifras de entre 25 y 70, en función de la red. Lo cual marca, nuevamente, un resultado parecido. Eso sí, los diseños de red son completamente distintos, y lo que más me sorprende es que a pesar de funcionar a mucha más potencia los resultados prácticos, de usuarios, son parecidos.

Moraleja: la saturación o el cuello de botella en el uso de una Red Inalámbrica Municipal no está en la capacidad tecnológica de la misma, sino en el uso que se haga de ella; o dicho de otra forma, en el marketing y comunicación que se le de a los diferentes servicios.

Interesante.

Technorati Tags: google, wifi, mesh, mountain, view, internet, munifi, españa

Me gusta Google Transit. Lástima que no lo pueda usar en ninguna ciudad de España todavía, aunque seguro que es cuestión de tiempo.

Se trata, como todo lo que hace Google, de un servicio tremendamente simple y útil: al igual que Google Maps, Google Transit sirve para llevarme de un lugar a otro, pero en transporte público. Imaginemos que estoy en Madrid y accedo con un móvil via WiFi al servicio, buscando cómo llegar desde mi posición actual hasta el otro lado de la ciudad en autobús. Google Transit me dice cómo hacerlo.

Lo veo mucho más útil que el de localización vía móvil (dado el amplísimo margen de error con el que trabaja, y dados los pocos acuerdos que tienen para utilizar las BTs de los operadores), y puestos a pensar me parece hasta un servicio básico a ofrecer en una ciudad. Al final, es un agregador de rutas de las EMTs locales, sólo que accesibles siempre desde el mismo sitio, al mismo servidor, y con una simplicidad absoluta en su uso.

Google Transit es un nuevo servicio que puede ayudar a fomentar el uso de Infraestructuras Inalámbricas Municipales para mejorar los problemas de movilidad urbana en las grandes ciudades.

Technorati Tags: gogle, transit, wifi, municipal, movilidad, urbana, autobuses, EMT

Bueno, tanto va el cántaro a la fuente que, al final, se rompe. Quiero decir: tal y como comentaba a finales de año, Google no ha conseguido la ansiada licenciada en 700 MHz. Se la dieron a ATT+Verizon. ¿Efecto Rumasa? Seguro que hay algo de eso. Enrique lo comentaba hace poco aquí, con el presudónimo de la WiFi 2.0, antes de saber la amarga noticia. Noticias al respecto en el blog de Google y en Untrung.

En este post se me ocurrió comentar el año pasado el atractivo mercado secundario del espectro radioeléctrico que aparece con motivo del apagón digital, y como en los estates son más espabilados que aquí, sacan una subasta de la banda de radio de 700 MHz  al mejor postor. Dicho post venía precedido de este otro sobre Google y el espectro radioeléctrico, que arrastra a su vez una serie de enlaces hacia otros con origen en el día que se le ocurrió a Google meterse en esto del WiFi.

Creo que es un jarro de agua fría al monstruo de Mountain View.

Al mismo tiempo y via de nuevo Enrique, me entero que Javier Rodríguez Zapatero pasa a ser el nuevo DG de Google tras la salida de Isabel Aguilera. Casualmente coincidí con ambos -por separado- en un evento de febrero, y a Isabel no la conocí, pero Javier me pareció un tío de lo más simpático. incluso con el sambenito que lleva colgado por razones evidentes, coincido con Enrique en ser una de las mejores opciones, sino la mejor, que tenía Google.

Y ahí está la última parte del título, esperanza. Javier viene de Yahoo!, conoce en profundidad el mundo de la publicidad online y puede hacer que Google, finalmente, entre a saco en la pyme española.

Suerte!

Technorati Tags: google, wifi, 2.0, 700, MHz, espectro, radioelectrico, subasta, javier, rodriguez, zapatero

Insisto, con el ánimo de no parecer un fantasma hablando de predicciones, ni mucho menos acercarme a las enigmáticas sextetas y cuartetas de Michel de Notredame, me lanzo a la piscina con mis predicciones para 2008. Puedo fallar, como ha pasado en cosas que dije para este año, pero la cuestión es atreverse y que mi querido y afable lector (sí, tú!) pase un rato divertido. . Aquí van;

• Contaminación de players en el mercado de fabricantes de Mesh: estos empezarán a incorporar WiMax en sus productos, y los fabricantes de WiMax empezarán a sacar productos con Mesh. Para finales de 2008 podremos plantear una red completa (o casi) con Alvarion, Firetide o Tropos. Será un poco “efecto batidora”.

Una vez más, la diferenciación la marcará el posicionamiento de cada producto y la experiencia demostrada por la ingeniería en implantaciones similares. Cada vez es más frecuente la táctica de “yo no me la juego“, por lo que al igual que ha habido muchos que han partido de la wrt54g para desarrollar firmware de Mesh, ahora le llega el turno a otros. Pero no creo que cambien mucho las cosas en despliegues grandes.

• Empezaremos a ver Roadmaps con productos de Mesh que implementen radios dinámicos: la conectividad y mantenimiento de las mallas dependerá de la ocupación del espectro, migrando los radios y las rutas en función de la saturación del mismo.

• Google no obtendrá licencia en 700 MHz, y el desarrollo de aplicaciones sobre Android decepcionará, sobre todo a la hora de transmitirlo a producto con utilidad comercial. La verdad es que mis argumentos para debatir este punto son escasos, de echo sólo tengo uno: el senado norteamericano seguirá viendo con malos ojos que una compañía crezca tanto y tenga tanto poder. Vamos, efecto Rumasa. Respecto al desarrollo sobre Android, hasta que no se avance más en terminales Google no verá la luz. Y esto, creo, no ocurrirá en 2008.

Reconozco que me la juego mucho con esta afirmación, ya que sólo sé de un estrepitoso fracaso de este gigante: Google videos, aunque lo solucionó pagano mucha pasta… no?

• Las soluciones RTLS y de localización WiFi se extenderán a sectores como el de consumo, usuario final, con móviles; nos daremos cuenta que las aplicaciones de localización por GSM son muy pobres y con resultados, la mayoría de las veces, poco útiles. La única opción será utilizar otra tecnología (como WiFi) para realizar los cálculos de localización.

• 802.11n encontrará un hueco de mercado muy potente, sobre todo, en las PAN y en el hogar. Al final conseguiremos el estándar, y los fabricantes lo incorporarán en sus productos IPTV, multimedia y hogar. Conseguiremos más ancho de banda en el hogar para conectar múltiples dispositivos. Su uso a nivel profesional o de aplicación en muniFis estará más limitado, al menos que el estándar demuestre (lo dudo) que es más estable que los actuales en 2,4 y 5 GHz, por lo que no se la jugarán.

• Y por último, todos seremos más felices y comeremos más perdices.

Feliz Año de la rata a todos.

Technorati Tags: wifi, wimax, 802.11n, 11n, localización, rtls, mesh, nostradamus, 2008

Hoy se han hecho eco de la noticia Antonio Ortiz y Xataka. Google acaba de lanzar un servicio que, a través de las estaciones base de telefonía móvil, realiza triangulaciones y te localiza. La precisión es bastante mala (errores de más de 1 km de radio pueden significar que estás en la otra punta de la ciudad), pero es un nuevo servicio implementado en GoogleMaps para móviles sin GPS con buenas perspectivas. Como inicio creo que es positivo.

Pero va a ser más una noticia y publicidad gratuita para Google que un servicio realmente eficiente, dado que de poco sirve localizar algo si los márgenes de error son tan amplios.

¿Cómo se solucionan los problemas de precisión utilizando triangulación GSM?

Con móviles actuales de mercado, difícil. Con plataformas basadas en Android, ya veremos, pero en principio pinta mejor. Como Google tira de estaciones base de otros para ejecutar este servicio, por este camino lo tiene complicado, ya que no las controla. La única forma para mejorar el servicio es utilizando infraestructuras de tipo WiFi para localizar. Aquí las precisiones son mucho mayores y, por lo tanto, el servicio tiene más sentido.

Pero tras esta proposición hay muchos problemas tecnológicos de difícil resolución hoy en día, relacionados con los radios WiFi de los móviles y con el firmware de los puntos de acceso distribuidos por todo el mundo, además de su titularidad. Pero si Google llega a acuerdos con operadores móviles ¿porqué no va a poder hacer lo mismo con WISP, usuarios particulares o redes inalámbricas municipales?

Technorati Tags: wifi, localización, gsm, google, triangulacion, móvil

Pues que lees cosas como esta.

“Google is prepared to bid on 700 Mhz frequencies its own, without any partners“.

No sólo terminarán con un sistema operativo propio; no sólo adquirirán -cuestión de tiempo- la licencia en 700 MHz, por la que pagarán más de 5.000 millones $; no sólo aumenta constantemente la capitalización bursátil de la empresa, con un crecimiento los 5 últimos años de casi un 1.000%; sino que tienen capacidad para hacerlo, todo, sin ayuda.

Y además, casualidad (¿o no?) acabo de leer que Google está fabricando sus propios switches Gigabit.

¿Qué está pasando?

Technorati Tags: google, 700, MHz, espectro, android, wifi

El título de este post lo quiero enfocar como algo tremendamente positivo, no como crítica. Y digo positivo para el mercado, para todos, pero sobre todo para Google. De cualquier forma y como sé que mucha gente hablará fenomenal de ello, me lanzo al posto con una postura algo crítica;

Google ha conseguido, a través de la plataforma Android, poner a trabajar gratis a miles de desarrolladores de todo el mundo, estableciendo una especie de concurso con pequeños premios (25.000 $) para los 50 mejores proyectos y recompensas más golosas para los 10 primeros. De cualquier forma y desde un punto de vista empresarial, es una forma de hacer I+D muchísimo más barata que contratar un regimiento de desarrolladores para que, quizás, realicen el mismo trabajo que desde sus casas. Gratis.

Evidentemente esto sólo lo puede hacer alguien como Google, una de las pocas empresas donde mucha gente pagaría por trabajar. Esta gente tiene la facilidad de haber creado un entorno de ilusión, de vida, de espaciamiento profesional que, aunque muchas veces roce calificativos frikis o chorras, a la gente -y sobre todo a la gente joven- le apasiona.

Yo asemejo Google -en este sentido, y sólo en este- a la típica empresa del siglo XX que explotaba minas en Suráfrica, con miles de pseudoesclavos esperando que alguno destapara un precioso y enorme diamante. Sólo que Google cambia el azufre y el barracón por un despacho con arena, colchoneta y futbolín. Pero no nos engañemos, un monstruo de este tamaño se hace -cómo no- con talento, pero también con mucha imaginación, imaginación e ideas como esta, idea sobre la que miles de desarrolladores estarán encantados a dedicarle cientos y hasta miles de horas a su proyecto, sin saber si llegará, en marzo de 2008, a algún puerto. Y todo por la cara.

Aunque quizás sea este un nuevo modelo de innovación por consolidar, y hasta que alguien como Google lo ha puesto en marcha ha permanecido oculto. Insisto en el principio del post, la idea es muy buena y olé! por Google. Creo que ganamos todos.

Las bases del concurso, aquí.

Y el tema comentado, entre otros, por Enrique y Martín.

Technorati Tags: android, google, sdk, i+d, progamacion, movil

Quizás a algunos o sorprenda (no a los más “antiguos”), pero lo que está pasando ahora lo comentaba en marzo y abril del año pasado (¿Hacia dónde va Google? (I) y (II), y Google va a montar la internet2.). Pero ahora vuelve a ser noticia porque puede pasar de ser una paja mental de gente como un servidor -y muchos otros- a una realidad.
Por hacer un poco de historia, resulta que Google empezó a comprar fibra oscura hace unos años, a contratar telecos, y a probar esto del WiFi Mesh. El año pasado contrató los servicios del lobby más influyente en el senado americano para conseguir una licencia en el espectro radioeléctrico bajo la cual poder operar: Google está pagando mucho dinero a proveedores de acceso (Tier 1) por el consumo de ancho de banda originado por sus búsquedas (cada vez que cualquiera de nosotros Google algo accedemos a sus servidores, y ocupamos un ancho de banda en la búsqueda) y… claro, si a largo plazo ese coste desaparece, pues mejor.

En aquel entonces parecía una estratagema, un “imposible” (dado el poder de las telecos allí también), como si los chicos de Google se hubiesen fumado algo… pero el gigante de Mountain View se ha hecho cada día maaaaaaaaas grande y, ahora, todos le temen.
En este caso Google podría ofrecer servicios y contenidos en una banda hasta ahora licenciada pasando no sólo de telecos e ISPs, sino de… Internet. Casi seguro que ofrecería un servicio de acceso gratis (limitado, evidentemente, y financiado con publicidad) y un sinfín más de servicios disponibles hoy día por Internet. En definitiva conseguiría la piedra filosofal: ir desplegando una red paralela a Internet, de infraestructura propia, y sin depender de ningún operador o teleco… sin depender de nadie: red de Internet propia de principio a fin.

Acojona, eh?

El modelo es difícilmente replicable en Europa debido a la nula influencia sobre los organismos reguladores en el viejo continente. Pero bueno, creo que la palabra imposible no entra dentro de su filosofía. Veremos qué pasa.

El tema de los dispositivos de acceso, en otro post.

Technorati Tags: google, fcc, cmt, internet, wifi, mesh, espectro, radioelectrico, licencia, gratis

Algo así es lo que opinan diversos “grupos unidos” en SF, bajo el acrónimo de Public Net San Francisco. Han declarado públicamente que quieren que el acuerdo Earthlink - Ayuntamiento se rompa, ya que no es bueno para la ciudad. Curiosamente detrás de PNSF hay ISPs, cableros y una comunidad wireless. Hace ya unos meses comentaba las ganas de los cableros de impedir despliegues de muniFis, dado que “no eran buenos para el ciudadano“. Varios apuntes:

• PNSF dice que es mejor meter fibra hasta las casas que WiFi, que 300 kbps (servicio básico y gratuito) es poco, no mola. Que es del cuaternario.

• PNSF dice que el acuerdo es un monopolio que impide la libre competencia.

• Evidentemente, PNSF es como un niño rabioso que sabe que la muniFi va a hacer daño a muchas empresas.

El primer comentario es ridículo. Que se lo digan a todo el mundo que va a poder conectarse gratis. ¿Que no va a tener un canuto muy gordo? Es evidente. Pero es gratis, a cambio de [casi] nada.

El segundo comentario no está justificado, ya que Earthlink ganó un pliego en base a una oferta de un concurso público. Además, la red no está cerrada a otros operadores. Con un fee, eso sí, pero abierta está.

Y el tercer comentario es obvio, aunque con este tipo de opiniones lo único que van a conseguir es enemistarse con la gente. El acuerdo Earthlink-Ayuntamiento es bueno para la ciudad y , sobre todo, bueno para el ciudadano. Lo que me parece muy raro es que detrás de PNSF haya también una comunidad wireless. No la conozco, así que no opino.

Lo único que bajo mi punto de vista podría haberse hecho mejor es la cuestión de la propiedad de la red. Lo idóneo, desde un punto de vista neutral, es que la red fuese propiedad del Ayuntamiento y que este decida a qué operadores abrirla, bien a modo de subastas de servicio o de acuerdos temporales. Por eso me gustan más los modelos de aquí, en los que el propietario de la red es la Administración Pública.

Visto en Fogcityjournal y WifiNetNews.

Technorati Tags: sf, munifi, earthlink, san francisco, mesh, wifi, google, tropos
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Me imagino que si fuese la competencia de Earthlink o Tropos en San Francisco diría cualquier cosa con tal de hacer ruido y que se escuchara. Según parece, han aparecido en diversos medios fuertes críticas al acuerdo Google-Tropos-Eartfhlink-SF, comentarios como que “la red es lenta”, “Earthlink paga poco al Ayuntamiento” o “El Ayuntamiento se va a hipotecar demasiados años”…

¿Sinceramente? todos los comentarios me parecen una auténtica gilipollez. Cuando esté montada la red Mesh, quien quiera opinar que opine, pero ahora… ¿nos hemos vuelto todos locos o qué? Me recuerda la escena del niño pequeño pataleando porque está enfadado o rabioso… En fín, penoso.

De todas formas lo mejor es la contestación al post (abajo) de Jerry Grasso de Earthlink. No tiene desperdicio. Alguien tenía que poner los puntos sobre las íes.

Technorati Tags: san francisco, sf, munifi, earthlink, tropos, google, wifi, mesh
>Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |

Tras meses de aparente dejadez, cuando parecía que la muniFi se había quedado en el aire… hay nuevas noticias. Earthlink ha llegado a un acuerdo definitivo con el Ayuntamiento de SF para instalar la Red Inalámbrica Municipal. Algunos de los condicionantes son:

• El 5% de la facturación se la queda el Ayuntamiento. Earthlink va a hacer un “prepago” de 600.000 $. Evidentemente lo sacarán de bancos, como las constructoras aquí cuando compran terrenos. Earthlink es un mounstruo inmenso, con recursos suficientes para esto y mucho más.

• El operador tiene la obligación de hacer un piloto en unos 3 km2 en menos de 6 meses, y demostrar la viabilidad del proyecto. El tiempo ya está contando.

• Se va a ofrecer un servicio gratuito, a cambio de cierta información de usuarios todavía por definir (supuestamente en manos de Google), de 300 kbps simétricos sin garantías. El ancho de banda del servicio gratuito deberá ser al menos del 15% del mejor producto ofertado; es decir, que si como producto premium Earthlink ofreciese, por ejemplo, un 3 Mbps, el servicio gratuito sería de 450 kbps. Earthlink no tiene la obligación de efectuar ninguna mejora o inversión adicional sobre este servicio… o sea, que si no funciona, te jodes.

• El producto estándar de pago será 1 Mbps simétrico por 21,95 $/mes.

• Earthlink tiene que ofrecer un producto “para la gente sin recursos” de 12,95 $/mes, con una CPE de menos de 100 $. Pero no definen de qué ancho de banda.

• El operador también ofrecerá conexiones Punto a Punto de 3 Mbps, pero sin garantías. Y me imagino que sólo donde permita entroncar con el backhaul, por las LOS.

• Curiosamente, Google no aparece por ningún lado en el contrato.

Veo algunas lagunas en todo este proceso que no acabo de comprender. La principal es porqué el operador tiene que ofrecer un servicio “para gente sin recursos” cuando ya está dando uno gratuito… ¿será porque el gratuito va a ser malísimo? Ya veremos.

Otro tema curioso es que Google, de forma legal, no existe. No entiendo porqué no aparece con tanto bombo y ruido que han armado. Me cuesta creer que es una imposición del operador, pero quién sabe.

Este ha sido el primer gran acuerdo entre Ayuntamiento y Operador con un modelo compartido en el que existe un servicio WiFi gratuito. Creo que Google ha dado algún paso atrás -al menos temporalmente- en su batalla por construir la Internet 2, ya que se habrá dado cuenta que esto de montar y mantener una red Mesh de estas características es más complicado de lo que pensaban. Por eso la parte que les compete, la del servicio gratuito a cambio de qué, es la más ambigua.

Más info, por Glenn Fleishmann.

Technorati Tags: san francisco, google, earthlink, wifi, mesh, internet, munifi, wimax
Add to: | Technorati | Digg | del.icio.us |