Ya ha pasado algo más de 1 semana desde que estoy usando el Milestone de manera continua, voy a comentar mis opiniones.

Me convenció decantarme por este smartphone Antonio Ortiz en este post. Dudé mucho entre el Nexus One y el Droid, y aquí va el resultado;

Qué me gusta del Milestone.

-El SO. La 2.1 de Android está muy lograda. La multitarea viene muy bien: escuchar música y twittear, hablar y consultar tu FB, etc etc. Cuando se tiene se aprecia, si no se sabe lo que es (iPhone) pues me imagino que no se echará de menos.

- El teclado. Aunque todo se puede mejorar, para trabajar viene de lujo.  Después de ser usuario de BB y de reconocer que la BB Pearl es el mejor terminal que he tenido, el teclado era una necesidad.

- El altavoz, tanto en manos libres como para escuchar música, por ejemplo. Francamente bueno y potente.

- La combinación de móvil multimedia y móvil de trabajo. Le estoy metiendo caña y la verdad es que es la 1ª vez que no se me queda corto para nada; grabo y veo un vídeo de mi peque, consulto el correo push corporativo, me veo un video en youtube, descargo o consulto aplicaciones 2.0… funciona todo cojonudo. Todavía no se me ha colgado :-).

- El cargador, al ser la base una “estación meteorológica” dejas de tener un móvil para tener algo más completo

- En general, la propuesta de valor añadido y la diferenciación respecto a cualquier otro móvil de mercado. Es el primer móvil que con todas sus consecuencias me podría hacer prescindir del portátil.

Qué no me gusta del Milestone.

- El peso. Evidentemente tanto cacharro es incómodo de llevar, sobre todo a la oreja. Lo he solucionado con un manos libres BT que llevo todo el día. La batería me aguanta hasta que llego a casa (eso sí, 2 días imposible).

- El procesador. Para ser sinceros podían haber puesto un bicho más potente. 600 MHz se quedarán cortos si otros (Nexus One o iPhone) ya funcionan a 1 GHz. He oido planes de que a final de año ya habrá terminales con dispositivos a 2 GHz, imagino que estarán pensando en mejorar esto.

- La batería. Por lo comentado antes, la pantalla es TFT, no AMOLED, y eso se nota.

No tengo más quejas. En definitiva pienso que de seguir así puede conseguir el primer puesto de mi ranking personal, veremos si durante las próximas semanas mantiene o incluso mejora mis expectativas.

PD: para los usuarios de iPhone que no lo hayan probado, lo recomiendo. La experiencia de usuario es similar. Insisto, no digáis “ya te molaría” hasta que lo probéis.

Es cierto que Motorola parece haber resucitado con este terminal. Coincido con Antonio en todo, ahora no lo cambiaría por nada porque el gadget va más allá de comparar un procesador, una pantalla o una cámara. La propuesta de valor añadido es la más alta que he encontrado hasta la fecha.

Interesante reportaje en Informe Semanal sobre Sillicon Valley y emprendedores españoles al otro lado del charco. Tras los comentarios de gente como Santiago Arañó (Dtor Softonic EEUU) te das cuenta de porqué puedes ser emprendedor en EEUU y no en España. Si tenéis 10-15 minutos merece la pena.

Durante 2 años seguidos me he ido en verano a un glaciar de los Alpes a esquiar. Este año ya no hace falta irse tan lejos. Este vídeo es de Sierra Nevada a 1 de junio, sencillamente flipante. Sobran las palabras.

Después de la multa histórica que la CMT puso al Ayto. Málaga,  parece que finalmente aquella da el brazo a torcer e inscribe al Ayuntamiento como operador, por lo que es de esperar que el recurso que pone el Ayuntamiento en la Audiencia Nacional prospere y finalmente se quede en una anécdota.

Hay una sencilla razón para explicar el viraje dado por el ente regulador: la sanción (300.000 €) fue anterior a la publicación de una nueva normativa / catálogo de buenas prácticas por la que autorizaba a las entidades locales a ofrecer incluso un servicio gratuito de Internet, en unas condiciones determinadas para no frenar la libre competencia.

Es una buena noticia para dar tranquilidad y estabilidad al mercado. Sinceramente noto cada vez menos desconocimiento en la administración local y, por lo tanto, menos miedo para generar nuevas iniciativas. Y esto es bueno para todos.

El 20 de mayo de 2010 nació mi hija Clara. Y el 22 de mayo de 2005 escribí mi primer post en este blog. Ya han pasado 5 años desde aquellos tiempos, tiempos que tan lejanos me parecen ahora. Hace 5 años muchas cosas eran diferentes. O las veía diferentes.

• Hace 5 años no pensaba que un negro (sí, un negro, no un negrito, oscurito  o de color, a ver cuándo nos quitamos estos prejuicios de encima!) iba a ser el presidente del país más poderoso del mundo.
• Hace 5 años no pensaba seriamente que España iba a estar en una deblace económica de las magnitudes de la actual.
• Hace 5 años nadie pensaba que el sistema financiero global se pudiese tambalear en unos pocos meses, como sucedió entre 2008 y 2009.
• Hace 5 años los que conocíamos a Edans sabíamos que terminaría escribiendo un libro :-)).
• Hace 5 años no podía imaginar que, en plena moda de calentamiento global, íbamos a tener el año más lluvioso y frio de los últimos 50 años.
• Hace 5 años no imaginaba que podría haber tal abismo intelectual y profesional entre dirigentes y técnicos de la AAPP local: unos Ayuntamientos con ideas y horizonte claro, y otros que todavía no saben lo que es realmente “el WiFi”.
• Hace 5 años era 5 años más joven en lo humano y 10 años más joven en lo profesional. En 5 años tus experiencias pueden crecer más rápido que tus canas, creedme.
• Hace 5 años tenía colegas profesionales. Ahora tengo amigos a los que dejaría ciegamente las llaves de mi casa. No hay nada como el equipo.
• Hace 5 años sabía algo de proyectos de tecnología inalámbrica, muniFis y RIMs. Ahora sé algo más. He acumulado experiencias dentro y fuera de España y, como dice el refrán, se aprende más de los errores que de los aciertos.
• Hace 5 años ya habíamos desplegado las primeras redes WiFi Mesh en España. Ahora hay empresas que dicen que hacen WiFi Mesh y han recibido, como mucho, un equipo en demo de algún distribuidor para que lo trasteen.
• Hace 5 años habíamos implementado servicios de VoIP sobre PDAs en una Mesh, Vídeo a 25 fps en 2CIF con más de 7 saltos, y ya estábamos probando servidores SIP sobre redes malladas en movilidad. Como ejemplos.
• Y por último, hace más de 5 años (7 en concreto) ya habíamos implementado toda la arquitectura IP de WISP para dar servicios a modo de hotspot/residencial en una muniFi. Cosa que ahora algunos dicen haber hecho como novedad.

En fin, que hace 5 años el mundo era muy distinto. No creo que nadie hiciese una visión precisa de la actualidad. En lo profesional seguimos muy pocos de los que hace 5 años dábamos guerra. Muchos cayeron poco después y algunos más al inicio de la desaceleración acelerada. Pero por otro lado y por terminar siendo optimista, han nacido nuevas empresas, nuevos modelos y nueva gente con una fuerza asombrosa. Las crisis son malas para [casi] todos, pero se les puede sacar provecho si tienes olfato, capacidad y estás en el lugar y momento adecuados.

Ya nació Clara Caballero Fernández-Simal. La regordeta ya está entre nosotros. 3,450 g al nacer, todo bien para ella y para su madre. Una nueva vida ha comenzado.

No tengo palabras para expresar lo bonito que es ser padre.

[me estoy emocionando de nuevo]

Via Barrapunto doy con un muy interesante artículo de un avance en la Universidad de Yale donde se entremezcla física/mecánica cuántica con física de microondas, con el objetivo de dar un nuevo paso hacia crear el primer computador cuántico.

Aunque suene a chino, no es tan difícil de comprender; la computación actual está basada en información digital, esto es, CEROS y UNOS (bits). El almacenamiento de información cuántica, es decir, el utilizar cubits en vez de bits, hace que tanto las posibilidades de almacenamiento como las velocidades de proceso aumenten de forma exponencial. Cualquiera que haya leido algo de este mundillo  sabe que me refiero a los espines atómicos y a las posibilidades de mantener partículas atómicas en posiciones estables y duraderas.

Bueno, pues parece que investigadores de Yale han dado con un método que permite amplificar las picométricas señales de radio que hacen falta para “domesticar” a los átomos a temperaturas muy bajas, de forma que se consigue lo marcado en el anterior párrafo. Es decir, un amplificador de radio pero sin pasarse. Una señal de radio excesiva implica demasiada energía transmitida, que a nivel atómico se convierte en efecto cinético y la acelera, cambiando automáticamente su posición: es decir, es como si intento enseñar a mi perro a que se siente con una galleta y cada vez que lo intento cambia de sitio; si no lo consigo mantener quieto nunca aprenderá a sentarse, y ahora se ha conseguido una “galleta” que hace que el perro no se mueva. Aunque el simil es muy chabacano y me cargo el principio de incertidumbre de Heisenberg, a nivel macroscópico creo que me explicado…

Perdón por el explaye si me estoy pasando, me coincide con un libro que estoy devorando sobre gravitación cuántica y teoría de cuerdas y me ha venido como anillo al dedo.

Sobre todo para los lectores del blog de Latinoamética y que no conozcan Sierra Nevada. Después de una temporada con más de 4 m de nieve de espesor, la estación más meridional de Europa presenta este aspecto hoy sábado 15 de mayo. Un mano de nieve polvo recién caida sobre una base de más de 3 m a día de hoy.

Los europeos que no la conocen, cuando llegan al sur de España y ven esto… alucinan. El año pasado estuve allí a principios de junio, y todavía se podía esquiar. Este verano  es muy probable que la nieve aguante más, y si no hay fuertes tormentas, quién sabe si quedará algún nevero durante toda la época estival. Los más viejos cuentan que antes se podía esquiar durante el verano.

Nada que ver con tecnología ni con el objeto del blog, pero no lo puedo evitar. La nieve es una de las pocas drogas que logra calmarme.

(Vía dailywireless). Este gráfico es espectacular.  Durante los 3 primeros meses del año, el uso de Smartphones sobre S.O. Android ya es mayor que el uso de los iPhones, en EEUU. Al menos eso dice el último estudio de NPD, el que utilizan como base los fabricantes para mostrar estadísticas de uso y acceso.

No debería extrañarnos tanto, ya que se trata de una guerra de uno contra todos: Apple contra todos los que implementan Android, y con algunos gadgets que han tenido buena acogida (HTCs, Nexus One, Motorola Droid, etc).

Lo que está claro es que Android avanza mucho más rápido de lo que algunos pensaban, sobre todo en experiencia de usuario. Cada vez está más cerca del punto fuerte de Apple, con más desarrolladores y, hoy por hoy, un apoyo mediático y social a todo-lo-que-suene Google tremendo.

Veremos si con el iPad la manzana recupera posiciones.

Hoy hemos sabido (un servidor a través de Glenn Fleishmann) de un acercamiento entre los grupos de trabajo WiFi y WiGig.

Quería hacer una serie de aclaraciones porque la noticia no es que “un WiFi  más rápido ha nacido“, ni nada por el estilo. La noticia es que ambos grupos van a intercambiar información, experiencias, gente y algunos aspectos más técnicos. Los ingenieros del grupo 802.11 llevan muchos años desarrollando protocolos de transmisión, y los de WiGig muy pocos (pero al mismo tiempo están en una frecuencia muy interesante para muchas cosas, con mucha información sobre patrones de radiación y polarizaciones), por lo que las sinergias son evidentes.

Los grupos de WiFi van a tener más cerca información para integrar en chipsets antenas en 60 GHz y, en unos rangos ultracortos (hablamos de LOS y dentro de casa) poder transmitir video en HD, por ejemplo.

Esta noticia no va a transformar el mercado, pero desde luego los fabricantes de chipsets WiFi pueden ampliar su horizonte no sólo a las bandas de 2,4 (bg) y 5 GHz (an).

Lo seguiremos de cerca.

Me ha hecho mucha ilusión este artículo sobre mi tatarabuelo Miguel Caballero, alcalde de Murcia de 1965-1971. Miguel Caballero no fue un alcalde “normal”, y no lo digo movido por el corazón. Antonio Botías, el periodista que publicó la noticia en La Verdad (capítulos “La Murcia que no vemos”) y conocedor/historiador de la época, comenta los grandes cambios sufridos en la ciudad durante su mandato, en materia de infraestructuras, servicios básicos y transporte.

Me quedo con la frase de “[…] Caballero fue más práctico que contemplativo, apostó por transformar los proyectos en realidades, reduciendo plazos y trámites administrativos“.

Los que me conocéis personalmente y según la foto de arriba… ¿tengo algo de él?  

Por último, una de las pasarelas más bonitas que cruzan el río, junto al puente viejo, está dedicada a él.

Gracias por el artículo, Antonio.

Algo muy importante ha cambiado en estas subastas. Leo en NetworkWorld una noticia sobre la subasta de asignación de frecuencias en 800 MHz y 2,6 GHz en Alemania y Holanda, y el mensaje del penúltimo párrafo me deja petrificado.

En Holanda, por lo que hace 10 años (3G) los operadores pagaron 3mil millones €, ahora han pagado 2,6 millones €. Más de 1.000 veces menos, sin contar la inflación acumulada. Aunque hay un efecto crisis y hace 10 años estábamos en plena burbuja, una cosa son variaciones del 20-50% y otra del 1.200%.

Alucinante, me recuerda al mercado de la música tras la aparición de Internet y el P2P.

Pero… ¿Qué está pasando para los operadores consideren “inútil” la banda de 2,6 GHz?

Por un lado la cercanía con la banda libre de 2,4 GHz y la no-disponibilidad de anchos de banda elevados en dicho rango. Hombre sí, los canales son amplios y hay espacio para muchas cosas, es evidente, pero en frecuencias más elevadas la disponibilidad crece exponencialmente, no linealmente.

Por otro lado sí que han pagado cantidades más que decentes por la banda de 800 MHz, aunque muy inferiores a las peores previsiones de los analistas más pesimistas: si pensaban recaudar más de 8mil millones €, apenas han llegado a los 2mil. Esta banda es mucho más interesante por la penetrabilidad de la radio en la prestación de servicios, por lo que proporciona un valor añadido frente a la de 2,6 GHz.

He empezado el post diciendo que algo había cambiado porque estos pagos afectan directamente a los modelos de amoritzación de las infraestructuras (en dichas frecuencias) en el largo plazo. Las grandes telcos siguen apostando [casi] únicamente por 3G y sus derivadas (HSPA, LTE…) porque no tienen alternativa: pagaron hace 10 años unas licencias tan caras que todavía les quedan muuuuchos años para amortizarlas. No tienen escapatoria. En cambio, ahora las telcos que se han pujado en la subasta serán mucho más flexibles para plantear modelos híbridos de despliegues o de servicios entre diferentes tecnologías.

Veremos cómo evolucionan las subastas en el resto de países, la cosa promete.

Todo el mundo ha hablado ya de ella. Muy positiva, por cierto, en la línea de las resoluciones de los últimos meses y clarificadora para los que no lo tenian suficientemente claro. [Casi] nada nuevo para el resto, aunque algún pequeño detalle que merece la pena comentar.

Es la primera vez que la CMT se mete de lleno a comparar el alcance de servicios sobre BUC (Bandas de Uso Común) con los servicios ofrecidos por operadores móviles. Aunque la conclusión es que “las Redes Inalámbricas Municipales todavía son tan pocas y pequeñas que no suponen una amenaza a las redes en bandas licenciadas“, al menos ya entran en consideración.

Obviamente no puedo pensar que las BUC se van a hacer con el mercado móvil, pero que las empiecen a tener en consideración las grandes telcos (nada tiene que ver la visión de AT&T -quien considera estas tecnologías como complemento ideal para generar servicios de valor añadido que le permitan no sólo retener sino captar más clientes- con la visión de Telefonica, que el WiFi sigue siendo el hotpot de hoteles y poco más).

El hecho de considerar legal un servicio de Internet gratuito  limitado a 256 kbps y sin cobertura hacia edificios, también es un paso importante. Para mí, la CMT hace mas un movimiento de acercamiento hacia las BUC que a los operadores, porque de manera muy elegante les está diciendo “no podéis decir que es competencia ilegal porque vuestros servicios móviles son, en la actualidad, mucho más rápidos”. Como dijo Machado sólo un necio confunde valor con precio, por lo que así nadie se siente ofendido y se siembra un precedente importante.

También me ha gustado el hecho de que una AAPP pueda ofrecer servicios gratuitos financiados con publicidad, siempre y cuando dicha publicidad no provenga, de manera directa o indirecta, de otras entidades públicas. Es decir, si se hace publicidad y se financia el servicio con ella, los patrocinadores deben ser 100% empresas privadas. Esto no le habrá sentado demasiado bien a alguna empresa del sector que se estaba apoyando demasiado en esta pata, pero c’est la vie. Nada más que comentar al respecto.

El resto, insisto, tiene una línea continuista, positiva y a sumar. Muy lejos quedan ya los tiempos inquisitoriales en los que muchos veían (o veíamos) a esta entidad como una pata alargada de Telefonica. Afortunadamente se está avanzando hacia los principios de neutralidad de la red, no en su contra.

Un paso importante en el despliegue de Redes Inalámbricas Municipales.

Interesante artículo en el Diario Información, el periódico más leido de la provincia de Alicante,  en el que se habla de algunos proyectos de WiFi municipal en Alicante y alrededores, así como del Plan E 2. Aunque parezca que he hablado con alguien de redacción, juro que no ha sido así… iniciativa propia de ellos.

Lo que es evidente es que algo ha cambiado, se respira, se siente. Cuando un diario  de provincias dedica 2 páginas completas  a este tema quiere decir que el calado social que está cogiendo nuestro mundillo es cada vez mayor.

Es una buena noticia.

Comento los aspectos más interesantes de este proyecto, pionero en Europa (primera implantación de una infraestructura WiMax móvil 802.16e en banda libre) y que ha salido hasta en la sopa (TV incluida) durante la semana pasada, ahora que hay tantos ayuntamientos estudiando sus inversiones con el FEIL;

• La infraestructura presta 2 servicios básicos, uno interno-municipal (interconectando todas las sedes a través de red propia) y otro al ciudadano, a través de una sociedad municipal constituida como operador.
• De esta manera el Ayuntamiento se establece como operador siguiendo todos los trámites establecidos por la CMT. Por ejemplo, por 10 €/mes puedes contratar un servicio de 1 Mbps en tu casa.
• De manera paralela, se ofrece un servicio WiFi en el centro del pueblo (paseo de Luis Golf). Ambos servicios son complementarios y la cobertura actual del servicio de Internet incluye los polígonos industriales alejados del casco urbano.
• La red permite, de la misma forma, ofrecer servicios en movilidad (testeados) y el día que a los fabricantes les de por implementar chipsets con radio WiMax en dispositivos finales de acceso, podremos acceder de forma más sencilla a los servicios.

Hay que recordar que Caudete tiene poco más de 10.000 habitantes. Los servicios -en potencia- que se podrían prestar son muchos más independientemente del Internet, pero cierto qes que no tienen mucho sentido en un lugar tan pequeño. A mayor tamaño, más diversidad en servicios. En el extremo opuesto tenemos, como todos sabéis, el caso de Barcelona.

Hoy hemos tenido la oportunidad de inagurar el proyecto de Caudete junto al presidente Barreda, Consejera, DG y toda la corporación local. Ha sido un dia de mucho trabajo y con una repercusión tremenda que ya estamos empezando a notar.

La primera noticia es que el Ayuntamiento de Caudete, a través de una sociedad municipal, se ha constituido como operador en la CMT para poder ofrecer servicios de Internet a precios realmente competitivos. Cumpliendo con las directrices marcadas por el órgano regulador, el objetivo es cubrir una necesidad básica ampliamente demandada por los vecinos: no hay banda ancha y los pocos que la pueden contratar pagan precios de grandes urbes por servicios casi de “calidad TRAC”.

La segunda, gran e impactante noticia es que Caudete ha utilizado para ello tecnología WiMax móvil en banda libre, la primera homologada e implantada en Europa. Así de claro señor@s, un lugar de la Mancha de cuyo nombre sí quiero acordarme -y de tan sólo 11.000 habitantes- se convierte en modelo de referencia en toda Europa. Ni Londres, ni Berlín, ni Barcelona. Caudete.

La noticia ya está circulando en Europa Press, el Economista, Mename, etc. Gracias a todos los que habeis hecho posible esto.

PD: Caudete es el primer Ayuntamiento en invertir en esta tecnología, no la primera empresa/operador. Y hablamos de tecnología en banda libre, no la archiconocida banda de 3,5 GHz sólo en manos de unos pocos.

Dada la repercusión que está teniendo la multa impuesta a Málaga por la CMT (noticia hasta en Expansión), estoy recibiendo consultas sobre qué hacer (desde un punto de vista municipal) si no quiero que me pase lo mismo que a Málaga.

Siempre hay un camino para empezar a hacer bien las cosas, aunque sea tarde. Depende del servicio que el Ayuntamiento quiera ofrecer el camino será diferente, así como el modelo jurídico y el modelo de negocio y explotación. Si quieres más info, ponte en contacto conmigo por mail (mcaballero @ neomedia . es).

Me ha gustado este post en el blog de la CMT en que se habla del efecto del WiFi sobre algunas grandes telcos de EEUU, que en vez de mirar a esta tecnología como una amenaza la enfocan como una oportunidad para atraer nuevos clientes y fidelizar a los actuales, además de utilizarla para prestar servicios IP puros. En España las grandes telcos siempre han minusvalorado al WiFi, lo han delegado a un tercer plano… ¿sucederá lo mismo que en EEUU pero más tarde?

Via GurusBlog me entero de la última iniciativa de Google en cuanto al mercado energético. No me voy a repetir, simplemente decir que han dado licencia a Google para trabajar en el mercado energético como un operador más. Si montan infraestructura energética (suponemos que basada en energías limpias) y considerando que “dicen que el consumo energético de Google es un 3% del total nacional“, el ahorro de costes puede ser muy considerable.

Ahora bien: ¿y si a medio-largo plazo su objetivo fuese desarrollar tecnología de Smart Grids? Si se está metiendo en el negocio de las redes (ftth recientemente e inalámbricas hace 4 años) y de los terminales (nada digo respecto a móviles y Android), ya sólo les queda entrar en el mercado de los “cacharros de automatización y telemedida de contadores”.

Ya veremos si deciden entrar en este apasionante y complejo mercado, y si es desarrollando tecnología propia (un poco tarde para empezar) o comprando alguna empresa o tecnología de mercado.

Interesante movimiento para seguirlo de cerca.

Leo en Publico que la CMT va a sancionar a Málaga con la friolera de 300.000 € al tipificar como muy grave la falta cometida al ofrecer el servicio WiFi abierto en diferentes lugares y de manera indefinida.

Siento decir que se veia venir. Si la sanción finalmente resultara tan grave (que habrá que ver, de momento la CMT  no se ha pronunciado oficialmente) va a marcar un precedente para otros municipios que estén haciéndolo de manera parecida.

Hay que decir que la forma de ofrecer el servicio no tiene nada que ver con las de otros ayuntamientos, como Barcelona o San Sebastián. Por lo que te guste más o menos la CMT, todos tenemos que jugar con las mismas cartas. Si vas con cartas marcadas y te pillan, la has liado.

No sé si me habeis entendido, quiero evitar malas interpretaciones; no estoy defendiendo ni acusando a la CMT, pero si esta marca una hoja de ruta explicando cómo ofrecer el servicio y tú lo haces de otra manera… that’s the way cookies crumbles.

Así he llamado a mi segunda columna de opinión en Alicante Actualidad, aquí va el post en detalle. Si estáis acostumbrados a mi blog comprobaréis que está “escrito para profanos”, quizá os aburráis un poco, pero así son las cosas en un diario genérico  :-).

Todos contra Google. Así está el panorama en España, tras las declaraciones del presidente de Telefónica (César Alierta) y el Ministro de Industria (Miguel Sebastián), quien ve bien que Google tenga que pagar un canon a Telefonica por usar la red de acceso hasta el ciudadano (el famoso ADSL).

Pero para comprender bien la situación hay que retroceder un poco más en el tiempo. Hay que rescatar el concepto de “Neutralidad de la red”, que recoge básicamente la esencia, pasado, presente y futuro de Internet: la red no es de nadie, de ningún gobierno, de ningún grupo, de ninguna empresa. Es algo así como la declaración de derechos humanos; todos somos iguales  en la red, no se puede grabar o premiar a ninguna entidad frente a otra. Sin ir más lejos, el presidente Obama (que curiosamente ayer apoyaba fuerte y públicamente la energía nuclear) es uno de las más grandes defensores de la neutralidad de la red.

Todo lo contrario de lo que los políticos gobernantes (y los políticos en la sombra, como C.A.) promueven aquí: una red controlada por los grandes operadores, de forma que si te llamas Google y usas la red para vender tus servicios, les pagues un peaje adicional. Señor@s, ha nacido una nueva SGAE.

Y como ciudadanos nos podemos preguntar: ¿tiene derecho Telefonica a cobrar a Google por usar su red? La respuesta la tenemos nosotros mismos: ¿le debe cobrar una Autopista más a SEUR, dado que utiliza la carretera -y paga- para llegar a su destino? ¿le debe cobrar Aguas de Alicante más a un gimnasio, dado que proporciona agua –y la paga- en las duchas?

Los ciudadanos ya pagamos a los operadores por el uso de sus redes. 40 € a Telefonica, más o menos. Los operadores no pueden pretender cobrar a terceras empresas como Google un pseudocanon SGAEniano. Recordemos que Google, Microsoft, Facebook o Tuenti ya pagan a sus proveedores de acceso. En EEUU lo tienen muy claro. En Europa, todavía en manos de los grandes lobbies de telecomunicaciones, nos pretenden engañar.

Pero la inercia, el tiempo, la ética y la justicia está en su contra. No lo van a conseguir. Además de que estas terceras empresas juntas tienen mayor capitalización bursátil que los operadores (y, por lo tanto, más capacidad de influencia), no se puede nadar en contra de la corriente. La red debe ser neutral. Telefonica no puede convertirse en una nueva SGAE. Internet es de todos, y así debe permanecer.

… digital, eso sí. Alicante Actualidad. Este diario pretende convertirse en un referente digital de la provincia de Alicante. Debo agradecer públicamente a los empresarios que han iniciado esta nueva andadura la oportunidad que me han dado.

Tengo una columna de opinión en la que trataré temas de tecnologías desde una perspectiva más de usuario, espero que os guste. No sé de dónde sacaré tiempo, pero lo sacaré.

Gracias,

Con motivo del MWC de Barcelona, leo un interesante post (WiMax y LTE se preparan para la batalla en el MWC) que me ha hecho reflexionar sobre las luchas entre los diferentes “fabricantes de estándares” para ver quién se queda finalmente con el control del usuario.

Este año (o este post) es WiMax móvil vs. LTE; antes fue WiMax vs.  3G; mucho antes WiFi vs. 2.5G; y quizás mañana sea iBurst vs. xxx… da igual. Da exactamente igual. No es una lucha entre estándares, se trata más de un enfrentamiento radioeléctrico con motivo de los elevados costes de entrada en ciertas licencias de espectro.

Aunque al final parezca que es lo mismo, no lo es. Mientras que los operadores móviles tradicionales tienen que insistir en amortizar las redes desplegadas, no tienen más remedio que seguir apostando por servicios en dichas frecuencias. Vodafone no puede apostar por WiMax móvil, por ejemplo, y mucho menos por algo en banda no licenciada.

Los grandes operadores seguirán con LTE y cosas parecidas. Sobre todo si son evoluciones tecnológicas sobre frecuencias en uso. Sin embargo, los fabricantes de gadgets siguen apostando, como radio global de conectividad, por WiFi. Y dentro de poco (de muy poco) hablaremos de embeber chipsets cuatriestánard, es decir, 802.11abgn.

Si los fabricantes apuestan por WiFi (en definitiva por bandas no licenciadas) y las telcos apuestan por bandas licenciandas… ¿dónde se produce la convergencia? ¿quién tiene el control del usuario?

Parte de la respuesta está en  los players que de momento no he comentado… sí, efectivamente, los proveedores de servicios. Si los grandes Googles del mundo desarrollan aplicativos para correr sobre dispositivos con radios WiFi, de momento primarán estos usuarios. Si los Googles se dedican a firmar acuerdos con las grandes telcos para que, a través de pequeñas tarifas planas de datos se tenga acceso a los mismos servicios, la cosa estará más repartida.

Pero si existe un mercado incipiente en manos de Ayuntamientos, Ingenierías e Integradores, que desarrolla al mismo tiempo infraestructuras y servicios sobre redes en bandas no licenciadas, entonces el control del usuario estará, cada vez, menos en poder de los grandes de siempre.

Así es la vida.

Si ayer comentaba la irrupción de Google a modo experimental en el negocio del ftth, hoy me cruzo con un post de Gigaom (How much will Google’s fiber network cost?) en el que valoran la inversión que tendrá que hacer el gigante y, por lo tanto, un análisis del ROI que debería obtener.

Mi conclusión es reiterarme en las conclusiones de ayer: Google hace esto por probar. Varios analistas comentan en el post que la inversión que tendrán que hacer se situa entre 3.000 y 8.000 $/vivienda; considerando una media de 5k, y considerando que quieren llegar a una población entre 50.000 y 500.000 habitantes… que se preparen a desembolsar entre 250 millonesy 2,5 billones.

Evidentemente las cifras reales de inversión serán mucho menores, pongamos que nos hemos “sobreexcedido” un 70%; seguimos hablando de inversiones entre 75 y 750 millones $.

Y hoy por hoy, no hay plan de negocio que aguante estas inversiones para un núcleo de población tan reducido; lo que nos lleva a pensar que Google hace esto “simplemente” para probar nuevos servicios y aplicaciones sin pasar por terceros, para intentar averiguar “porqué las grandes telcos no han llegado todavía a fidelizar a sus clientes con servicios de tipo IPTV“. Si Telefonica controla el canal, de principio a fin… ¿porqué sigue sin convencernos de la imperiosa necesidad de usar estos servicios? ¿Porque no hay red o porque no han acertado con los servicios?

De todos es sabido el experimento (no se le puede llamar de otra manera) que va a hacer Google en varias ciudades norteamericanas, llevando ftth y ofreciendo servicios que requieran ingentes cantidades de ancho de banda.

Sinceramente, si fuera una telco no me tomaría  este experimento como una amenaza, a pesar de que lo promueve el todopoderoso de Mountain View. Puede resultar como sucedió con la Red Mallada que inició en 2006 y que comentaba hace 2 años. O yéndome a un post de hace 4 años, cuando ya se vislumbraban estos movimientos. A Google le gusta probar, de eso no cabe duda. No le salió muy bien su apuesta por conseguir una licencia de radio en 800 MHz para desplegar infraestructuras y servicios WiMax, en la famosa subasta de EEUU de hace tiempo. No se han metido en el despliegue de redes hasta ahora, dejando esto para otros y centrándose ellos en los aplicativos y terminales de acceso (Google y sus modelos de negocio).

Por todo ello lo veo simplemente como otro campo de investigación. A pesar de que puede parecer que es una primera cruzada frente a grandes las telcos- como la española con las famosas declaraciones de Alierta de la semana pasada-, se va a dar cuenta que su negocio en fibra se queda en la parte de atrás, en sus modelos de gestión de costes hacia los backbones, más que en llegar hasta nuestras casas.

Lo seguiremos de cerca.